Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2023 ~ М-4796/2023 от 06.09.2023

№ 2-5424/2023

61RS0022-01-2023-006264-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

            при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шахобову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 10.02.2017 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шахобовым А.Н., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 280 000 руб. на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых.

По состоянию на 22.08.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 318119,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 260599,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 57520,26 руб.

Банку стало известно, что 06.11.2022 года Заемщик, умер.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 318119,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 57520,26 руб., просроченный основной долг – 260599,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Шахобов Н.А. в судебное заседание не явилась, извещен о слушании дела, подтвердил, что ему известно о задолженности наследодателя, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходи из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что

10.02.2017 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 280 000 руб. на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых.

6 ноября 2022 года ФИО1 умер.

Из представленного расчета задолженности на 22.08.2023 года следует, что задолженность Заемщика составляет 318119,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 57520,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 260599,22 руб.

Суд принял расчет, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Баташевым А.А., наследником Шахобова А.Н. является сын Шахобов Н.А..

Наследственная масса состоит из жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> автомобиля Шевроле Клан, 2008 года выпуска.

Поскольку ответчик принял наследство и стоимость наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств, суд пришел к выводу, что кредитная задолженность подлежит возмещению наследником в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 6381руб. 19 коп., поскольку общая сумма взыскиваемых средств не превышает стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шахобова Н.А. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 318119 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6381 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Председательствующий судья                 М.В. Иванченко