Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 октября 2019 г.                                                  с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Крутиха, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в конце мая 2018 года в 24 часу, находясь напротив <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в конце мая 2018 года в 24 часу Иванов В.А., находясь напротив <адрес>, с целью кражи, через открытые настежь входные ворота незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Иванова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, согласных на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Аналогичную норму содержит ст.28 УПК РФ.

Иванов В.А. совершил преступление впервые, средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, загладил причинённый вред путем извинений и добровольного возмещения потерпевшему причиненного в результате преступления материального ущерба, тем самым вследствие деятельно раскаяния перестав быть общественно опасным (л.д. 24,62-63, 56-58, 93-94).

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства – бензопила марки «<данные изъяты> k», карбюратор от бензопилы марки <данные изъяты> k» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с наличием заявления Иванова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 81, 110, 239, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «CARVER» (Карвер) RSG 45-18 k», карбюратор от бензопилы марки «CARVER» (Карвер) RSG 45-18 k», - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья