Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 24.03.2021

№1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защиты в лице - адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день в ходе следствия не установлен, в период времени с 23:00 до 23:30, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился возле фермерского хозяйства расположенного на окраине селения Карабудахкент Республики Дагестан, где увидел расположенный возле забора лом черного металла общей массой не менее 300 килограмм, стоимостью 18 рублей за один килограмм, на общую сумму 5400 руб., принадлежащий Потерпевший №1 В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к месту расположения лома черного металла и, убедившись, что в зоне видимости нет лиц, способных помешать ему, решил их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений загрузил вышеуказанный металл массой не менее 300 килограмм в легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, после чего убедившись, что его действия остались незамеченными покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его. Причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5400 руб.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 Б.К., государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в телефонограмме суду сообщил, что не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. При этом пояснил, что причинённый по делу ущерб ему возмещён, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает водителем грузового автомобиля, имеет на иждивении супругу и троих малолетних детей, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, наименование банка Отделение НБ Республики Дагестан/ УФК по <адрес>, БИК ТОФК: 018209001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО: 82635440, ОГРН 1020502626858, наименование платежа - штраф, КБК 18№, УИН 0.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов