Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-311/2022

УИД 92RS0001-01-2022-001566-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г.                                                                              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Алисова О.В.,

подсудимого Борисенко Ю.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Ястрембського В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Борисенко Ю. А., <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Борисенко Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя, от 26 октября 2018 г. Борисенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 ноября 2018 г. Назначенный штраф Борисенко Ю.А. уплатил 03 июля 2019 г., водительское удостоверение не сдал. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый Борисенко Ю.А. 30 декабря 2021 г. в 13 часов 40 минут умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и около <адрес> в <адрес> г. Севастополя совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у Борисенко Ю.А. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в связи с чем, подсудимому Борисенко Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого подсудимому Борисенко Ю.А. в 15 часов 30 минут 30 декабря 2021 г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, чем в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Борисенко Ю.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Борисенко Ю.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ястрембський В.С. и государственный обвинитель Алисов О.В. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый Борисенко Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Борисенко Ю.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Борисенко Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Борисенко Ю.А., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Борисенко Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: официально трудоустроен, не судим (л.д. 148), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 162, 163).

Суд также учитывает характеристики Борисенко Ю.А. с места жительства и с места работы. Так, по месту жительства он участковым уполномоченными полиции характеризуется положительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, не общается (л.д. 152). По месту работы в ООО «Турсервис» директором данной организации Борисенко Ю.А. также характеризуется положительно, является опытным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется высоким авторитетом.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который женат (л.д. 156, 157), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 154, 155), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Борисенко Ю.А. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Борисенко Ю.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисенко Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, с учетом критического отношения подсудимого к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход семьи которого составляет около 40000 руб., при этом у него на иждивении находятся двое малолетних детей, считает целесообразным назначить подсудимому Борисенко Ю.А. основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Борисенко Ю.А. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Борисенко Ю.А. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ГБУ «Севастопольский Автодор», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности подсудимому Борисенко Ю.А., как законному владельцу;

– два компакт-диска с видеозаписями от 30 декабря 2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Борисенко Ю.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисенко Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Борисенко Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ГБУ «Севастопольский Автодор», – передать по принадлежности подсудимому Борисенко Ю.А., как законному владельцу;

– два компакт-диска с видеозаписями от 30 декабря 2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Н.Н. Зарудняк