Решение по делу № 1-234/2015 от 30.04.2015

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 13 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района г.Уфы С.А.Н,

подсудимого С.А.Р,

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала <данные изъяты> А.Р.Д, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.Р,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

С.А.Р совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов у С.А.Р, находясь торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, С.А.Р, попросил продавца магазина М.Р.И продать ему продукты питания, а именно: <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, С.А.Р с целью личного обогащения и осознавая противоправный характер своих действий, открыто, без применения насилия, похитил два пакета, в котором находились продукты питания, и выбежал из магазина. М.Р.И потребовала вернуть ей продукты и рассчитаться за них, однако С.А.Р, проигнорировал требования М.Р.И и с похищенным с места преступления, скрылся. Похищенным, С.А.Р, распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями С.А.Р причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

На судебном заседании подсудимый С.А.Р полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, ущерб на сумму <данные изъяты> рубля признает полностью.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Г.Л.А надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении С.А.Р в особом порядке, просит назначить ему наказание на усмотрение суда, и взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

Суд считает, что С.А.Р осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действие С.А.Р по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания С.А.Р, суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание С.А.Р по делу отсутствуют.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении С.А.Р на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.А.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания С.А.Р исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть С.А.Р в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении подсудимого не изменять, этапировать С.А.Р в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по РБ.

Взыскать с С.А.Р в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> — <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин