Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 ~ М-2216/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3836/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                     г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

с участием представителя истца Чадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т. В. к Зайцеву Т. А., Рудт В. А., Рудт Р. А., Зайцеву А. И. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Т.А., Рудт В.А., Рудт Р.А., Зайцеву А.И. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № Зайцевой Т.В., Зайцеву Т.А. и Зайцеву А.А. было передано в собственность жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по № доли каждому. При этом, надлежащим образом в Росреестре право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – Зайцев А.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире. Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по закону, в то время, как дети Зайцева А.А. – Рудт В.А. и Рудт Р.А. на наследство после умершего отца не претендуют, а с <данные изъяты> наследодателя – Рудт О.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом указано, что она фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку в квартире, расположенной по адресу: <адрес> всегда проживала и проживает до настоящего времени только она, также она оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт в квартире своими силами. Обращение истца в суд вызвано необходимостью оформления своего права, как наследника, поскольку обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представляется возможным ввиду того, что право на доли в квартире не было зарегистрировано собственниками в установленном законом порядке.

В уточненной редакции заявленных требований истец просит установить факт принятия наследства после смерти Зайцева А. А., включить в наследственную массу наследодателя Зайцева А.А. № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования (л.д.103).

Представитель истца Чадова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Зайцев Т.А., Рудт В.А., Рудт Р.А, Зайцев А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, направили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме с учетом поданных уточнений (л.д.97-100).

Представитель третьего лица – мэрии г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, направив письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана мэрией <адрес> в общую долевую собственность Зайцевой Т.В., Зайцеву Т.А., Зайцеву А.А., по № доле каждому, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Право собственности на указанное жилого помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой в качестве правообладателя указан г.Новосибирск (л.д.19).

В отзыве на исковое заявления представитель мэрии г.Новосибирска указал, что указанная квартира выбыла из муниципальной собственности и поступила в собственность Зайцевой Т.В., Зайцева Т.А., Зайцева А.А. по № доли каждому на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии спорное жилое помещение в собственность муниципального образования г.Новосибирск не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности Зайцева А.А. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является для наследников основанием для обращения в суд с требованием о включении этого имущества в состав наследства.

    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Зайцева А.А. являются его <данные изъяты> Зайцева Т.В., <данные изъяты> Зайцев А.И. (л.д.9), а также <данные изъяты> Рудт Р.А. (л.д.12) и <данные изъяты> Рудт В.А. (л.д.11).

С <данные изъяты> наследодателя – Рудт О.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

    В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, имеющимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Зайцева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.31), следовательно, в течение шестимесячного срока после смерти Зайцева А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

    Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти Зайцева А.А. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, в частности, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени проживает в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15), несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта (л.д.16).

    Ответчики данный факт не оспаривают, признавая требования истца в полном объеме.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти Зайцева А.А. путем вступления во владение наследственным имуществом и несения расходов по его содержанию, ответчики заявленные требования признали в полном объеме, требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Зайцева А.А. подлежит удовлетворению.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Поскольку Зайцева Т.В. фактически приняла наследство после смерти Зайцева А.А., принадлежащее наследодателю право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к ней, как к наследнику.

    При таких обстоятельствах признание иска всеми ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцевой Т.В. удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти Зайцева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Зайцевой Т. В. наследства по закону, открывшегося после смерти Зайцева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Т. В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Зайцева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судья                                         (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3836/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003229-64).

По состоянию на 26.10.2023 решение не вступило в законную силу.