Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2022 от 27.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об административном правонарушении

рп Усть-Абакан                                                                          27 февраля 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лютенко О.А.

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Коваленок Евгения Сергеевича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 часов 20 минут Коваленок Е.С. находясь вблизи подъезда ..., который пребывал в состоянии опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Коваленок Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав Коваленок Е.С. суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Коваленок Е.С. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому *** в 18 часов 20 минут Коваленок Е.С. находясь вблизи подъезда ..., который пребывал в состоянии опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. от ***;

- объяснениями Д., согласно которым *** в вечрнее время возле ... находился незнакомый ей мужчина который пребывал в состоянии опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные ей замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурно и проявлять агрессию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коваленок Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить Коваленок Е.С. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Г. задержан *** в 18 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленок Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                          Е.А. Чеменев