Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-258/2024 от 02.04.2024

Дело № 4/16-258/2024                                    копия

59RS0044-01-2024-001619-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Власова В.Ю.,

осужденного Постникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Постникова А. Г., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Постников А.Г. осужден приговором Пермского районного суда адрес от дата (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда адрес от дата, от дата, от дата) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162, трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Постникову А.Г. заменена на 4 года 4 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 года 4 месяца 24 дня, отбывает наказание с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Постников А.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Постников А.Г. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает на облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ только лишь во избежание дисциплинарных взысканий; пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера; в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует; взаимоотношения поддерживает с нейтрально и положительно характеризующейся частью осужденных; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся; за время отбывания наказания получил 10 поощрений, имеет 9 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Постников А.Г. наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые девять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер и штрафной изолятор, мер к досрочному снятию большинства взысканий не предпринимал, последнее наложенное на осужденного дата взыскание на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являться обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждает полное исправление и не является достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Постникова А.Г. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    осужденному Постникову А. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде