Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2023 ~ М-1700/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2983/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002034-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черновой Т.Г. при секретаре судебного заседания Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаловой Татьяны Александровны, Сандалова Сергея Александровича к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Синтекский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Ижболдина Александра Витальевича о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сандалова Т.А., Сандалов С.А. обратились с исковым заявлением к Ижболдину А.В., которым просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была двоюродной сестрой бабушки Сандаловой Т.А. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>57. Сандалова Т.А. и Сандалов С.А. являются наследниками после смерти ФИО1 на основании завещания. В установленный шестимесячный срок Сандалова Т.А. и Сандалов С.А. не приняли наследство по уважительным причинам. В период с 2019 г. после смерти бабушки Сандаловой Т.А., учитывая дальние родственные отношения, а также образ жизни и состояние здоровья ФИО1, Сандалова Т.А. и Сандалов С.А. не общались и не поддерживали отношения с умершей. В связи с этим не знали о смерти ФИО1 и о существовании завещания. О смерти ФИО1 и о существовании завещания стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора с нотариусом Шкляевой Н.И. 30.05.2023 Сандалова Т.А. обратилась к нотариусу Шкляевой Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию и в тот же день получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. 03.06.2023 Сандалов С.А. обратился к нотариусу Шкляевой Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию и в тот же день получил постановление об отказе в совершении нотариального действия. Кроме Сандаловой Т.А. и Сандалова С.А. наследником является сын умершей – ФИО2.

Определением от 21.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Ижболдина А.В. на надлежащего – Автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «Синтекский психоневрологический интернат»" в интересах недееспособного Ижболдина Александра Витальевича.

Истцы Сандалова Т.А., Сандалов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «Синтекский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Ижболдина Александра Витальевича явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шкляева Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичное положение содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, размещенных на счете, открытом в АО «<данные изъяты>».

Ижболдин Александр Витальевич является сыном умершей ФИО1. что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Ижболдин Александр Витальевич признан недееспособным.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, Ижболдин А.В. имеет право на ? доли наследственного имущества после умершей ФИО1

30.03.2015 умершая в предусмотренной законом форме составила завещание <адрес>5, удостоверенное 30.03.2015 ФИО8, врио нотариуса города Ижевск УР ФИО9, согласно которому принадлежащие последней ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, завещаны Сандаловой Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сандалову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из смысла статьи 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принять наследство можно двумя способами: 1) подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; 2) совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и др.

В обоснование требования о восстановлении срока принятия наследства Сандалова Т.А., Сандалов С.А. ссылаются на то, что о наличии завещания узнали только ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Шкляевой Н.И.. Данный факт подтвержден в судебном заседании представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцы Сандалова Т.А., Сандалов С.А. узнали о наличии завещания только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не могли в установленный законом срок для принятия наследства обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причине.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить Сандаловой Т.А., Сандалову С.А. срок принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО10 и признает их принявшими это наследство, поскольку истцы Сандалова Т.А., Сандалов С.А. обратились в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как узнали о наличии завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сандаловой Татьяны Александровны, Сандалова Сергея Александровича к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания УР «Синтекский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного Ижболдина Александра Витальевича о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Сандаловой Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сандалову Серею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        Т.Г. Чернова