Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-370/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-430/2022

    (УИД 24RS0027-01-2022-000614-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                                                    город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре Бузурной Н.Б.,

с участием истца – прокурора Кежемского района Ануфриенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Кежемского района, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Кежемский район», к Малышеву Николаю Владимировичу о взыскании ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Кежемского района Алексанина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Малышева Н.В. в бюджет муниципального образования «Кежемский район» 61480 рублей 22 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 173 выдела 8 и квартале 172 выдела 14 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе расследования уголовного дела выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Малышев Н.В., находясь в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», осуществил незаконную рубку 10 деревьев на площади 0,1 га, а именно: 7 деревьев породы «сосна», общим объёмом 10,4 м3, на сумму 85035 рублей 6 копеек, 1 дерева породы «берёза», общим объёмом 0,22 м3, на сумму 899 рублей 36 копеек, 1 дерева породы «осина», общим объёмом 0,24 м3, на сумму 193 рубля 92 копейки, а затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Малышев Н.В., находясь в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», осуществил незаконную рубку на площади 0,1 га, а именно: 3 деревьев породы «сосна», общим объёмом 3,4 м3, на общую сумму 57847 рублей 06 копеек. Факт незаконной рубки и причинения ущерба подтверждается постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ответчика прекращено производство по уголовному делу по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – за деятельным раскаянием. В ходе проведённой проверки установлено, что в результате незаконной рубки Малышевым Н.В. лесных насаждений в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества общая оценка вреда, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания, составила 31425 рублей 46 копеек; вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества общая оценка вреда, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания, составила 30054 рубля 46 копеек, что в сумме составляет 61480 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец – прокурор <адрес> Ануфриенко М.Ю. исковые требования полностью поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Малышев Н.В. в судебное заседание не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства, о вручении извещения имеется почтовое уведомление. До начала заседания в телефонном режиме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кежемского района не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным через курьера, о чём имеется уведомление.

В судебное заседание представитель третьего лица КГБУ «Кодинское лесничество» также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, о чём имеется уведомление. Представили до судебного заседания заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 37).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав прокурора Ануфриенко М.Ю., изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В силу ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания; решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу ст. 58 названного Закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2:

, где:

- суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,

;

- вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.;

,

- фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитающих (обитавших, в случаях, когда не проводился расчет вреда от намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) на соответствующей территории воздействия, особей;

- норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

t - период воздействия, лет.

При бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет.

0,75 - пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия;

0,5 - пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия;

0,25 - пересчетный коэффициент для территории слабого воздействия.

В отношении видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, и для которых не установлен норматив допустимого изъятия, при расчете суммарного вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, в качестве норматива допустимого изъятия охотничьих ресурсов () используются показатели: для зверей - 30%, для птиц - 50%.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Малышев Н.В., находясь в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», осуществил незаконную рубку 10 деревьев на площади 0,1 га, а именно: 7 деревьев породы «сосна», общим объёмом 10,4 м3, на сумму 85035 рублей 6 копеек, 1 дерева породы «берёза», общим объёмом 0,22 м3, на сумму 899 рублей 36 копеек, 1 дерева породы «осина», общим объёмом 0,24 м3, на сумму 193 рубля 92 копейки, а затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Малышев Н.В., находясь в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», осуществил незаконную рубку на площади 0,1 га, а именно: 3 деревьев породы «сосна», общим объёмом 3,4 м3, на общую сумму 150669 рублей.

Постановлением Кежемского районного суда от 26 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года, уголовное дело по обвинению Малышева Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (два преступления) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием (л.д. 18-19).

Из содержания исковых требований прокурора Кежемского района следует, что ответчиком в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала <адрес> и выделе № квартала 172 Тагаринского участкового лесничества уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов и созданы факторы беспокойства на участке охотничьих угодий, чем причинён вред охотничьим ресурсам.

Определяя размер ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, суд руководствуется положениями Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Представленным по поручению прокурора Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края 21.07.2022 расчётом ущерба подтверждается, что размер ущерба, причинённого охотничьим ресурсам в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества Кодинского лесничества, составляет 31425 рублей 47 копеек (л.д. 7-11, 12); размер ущерба, причинённого охотничьим ресурсам в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества Кодинского лесничества, составляет 30054 рубля 75 копеек (л.д. 13-16, 17).

Ответчиком до начала заседания каких-либо письменных возражений, альтернативных расчётов, заключений экспертных организаций относительно представленных прокурором сведений о размере причинённого охотничьим ресурсам ущерба – не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В указанной связи суд находит необходимым взыскать с ответчика Малышева Н.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2044 рубля 41 копейка (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малышева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в бюджет Муниципального образования «Кежемский район» 61480 рублей 22 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого вследствие незаконной рубки лесных насаждений и уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 173 выдела 8 и квартале 172 выдела 14 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество».

Взыскать с Малышева Николая Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2044 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий                                     Г.С. Гарбуз