Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-470/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-62/2022г.

11RS0004-01-2021-003865-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 03 марта 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимого Чикарина Г.В

защитника – адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чикарина Г.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего без регистрации по адресу: ********** РК ********** ********** **********, **********, ********** работавшего **********, **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

осужденного:

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чикарин Г.В. совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшим в суде, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут **.**.**г., Чикарин Г.В., находясь в зале судебного заседания Печорского городского суда РК, расположенного по адресу: ********** РК, **********, в ходе допроса в судебном заседании в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению К.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, проходившее под председательством судьи К.А.В., и будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее отобрана подписка, умышленно, вопреки интересам правосудия, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения преступления К.В.В., и не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями воспрепятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, с целью искажения фактов важных для разрешения уголовного дела, дал суду заведомо ложные показания, указав, что на К.В.В. в избиении Чикарина Г.В. не участвовал и телесных повреждении ему не причинял, а что он сам, после нанесенного ему удара, упал на разбитую бутылку, чем полностью опроверг свои показания, данные им на предварительном следствии, отрицая причастность К.В.В. к совершенному в отношении него (Чикарина Г.В.) преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. При дальнейшем производстве судебного следствия по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения, Чикарин Г.В. о ложности своих показаний, данных им в суде **.**.**., не заявил.

Вместе с тем, при вынесении обвинительного приговора в отношении К.В.В. от **.**.**. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд, исследовав и оценив в судебном заседании все собранные доказательства, в их совокупности, показания Чикарина Г.В., данные им в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела в качестве потерпевшего, признал их не достоверными, обусловленными желанием помочь подсудимому К.В.В. избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании Чикарин В.Г. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Чикарин В.Г. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний потерпевшим в суде.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Чикарин В.Г. по месту проживания в целом ********** **********, на **********, по **********, **********, на дату совершенного преступления судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, Чикарину Г.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чикарину В.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначения наказания, сопряженного с трудовой деятельностью.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 с. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому минимальный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ, считая, что в таком случае не может быть обеспечено достижение целей наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикарина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г., с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить Чикарину Г.В. наказание в виде 10 (десяти) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Чикарина Г.В. на период апелляционного обжалования по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного Чикарина Г.В. по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Чикарина Г.В. под стражей в период с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в счет окончательного срока наказания в виде лишения свободы срок отбытого Чикариным Г.В. наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Чикарина Г.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья      И.Р. Хусаинова