Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2022 от 21.06.2022

      УИД № 34RS0018-01-2022-001132-39

дело № 5-280/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                                                  12 июля 2022г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Попова Г.И. единолично,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Богомолова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Богомолова Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

20 мая 2022г. примерно в 11 часов 35 минут водитель Богомолов В.И. управляя автомобилем марки «Лада Приора» №, двигаясь по автодороге регионального или межмуниципального значения «Октябрьский-Шебалино» км. 5 не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки № № и совершил с ним столкновение под управлением ФИО3

В результате чего, пассажиру автомобиля (потерпевшей) Потерпевший №2 был причинён вред здоровью, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. полученные телесные повреждения квалифицируются у последней, как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании высказала свое мнение о необходимости назначения наказания Богомолову В.И. в виде права лишения управления транспортными средствами, в виду того, что она опасается совершения последним повторного правонарушения.

В судебном заседании Богомолов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении. Наряду с указанным просил назначить наказание в виде административного штрафа и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он проживает в отдаленном населённом пункте и управление автомобилем является для него жизненно важным для удовлетворения социально важных потребностей, таких как посещение больницы, МФЦ, банков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

        Согласно пункту 8. 1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

       Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090; данное нарушение повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

        Факт совершения Богомоловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 35 минут водитель Богомолов В.И. управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер В 378 АК 134 регион, двигаясь по автодороге регионального или межмуниципального значения «Октябрьский-Шебалино» км. 5 не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный номер А 686 КА 34 регион и совершил с ним столкновение под управлением ФИО3, согласно заключению эксперта № м/д от 16.06.2022г. пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицируются у последней, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 3);

- определение серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022г. с приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 20 мая 2022г. (л.д. 16, 17);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 20);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 25);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 26);

- письменными объяснениями Богомолова В.И. (л.д. 27);

- заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и рваной раны правой брови, которые образовались до обращения медицинской помощью и механизм их повреждения связан с действием тупого предмета, единые как по механизму образования, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям по п. 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008г. за № 194 «н» п. 8.1) (л.д. 38-39).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Богомолов В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Богомоловым В.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Богомолова В.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2

При определении вида и размера наказания Богомолову В.И., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершённое Богомоловым В.И. относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинён вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Богомолова В.И. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, признание Богомоловым В.И. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (мерцательная аритмия, тахикардия), пенсионный возраст, а также материальное положение (пенсия 15 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Богомолову В.И. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует характеру совершённого правонарушения и личности правонарушителя, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Богомолова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчётный счёт: получатель УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области), ОГРН: 1033400860030, назначение платежа штраф ГИБДД, ИНН: 3409101363, КПП: 345501001, ОКТМО: 18616000, рас/счёт: 03100643000000012900, БИК: 011806101, наименование банка Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810434220080001081.

Разъяснить Богомолову В.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Богомолову В.И., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа надлежит представить в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

        Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                   Г.И. Попова