Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1309/2023 ~ М-1080/2023 от 24.07.2023

УИД 51RS0021-01-2023-001414-80                     Дело № 2-1309/2023

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                       ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Приваловой М.А.,

при секретаре                                 Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Романенко Ирине Анатольевне, Кротову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности у Романенко И.А. Также в указанной квартире в спорный период был зарегистрирован Кротов А.В. Ответчики являются плательщиками за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) за период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в сумме 135 517 руб. 85 коп., за период с 25.10.2022 по 30.05.2023 в сумме 37 619 руб. 14 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в сумме 135 517 руб. 85 коп., с ответчика Романенко И.А. за период с 25.10.2022 по 30.05.2023 в размере 37 619 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил дополнительные пояснения к иску, в которых требования поддержал в полном объеме, полагал, что Романенко И.А. как собственник жилого помещения, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. В части возражений против взыскания задолженности в солидарном порядке полагал, что Романенко И.А. не лишена права на обращение в суд к Кротову А.В. с требованиями о взыскании задолженности в порядке регресса.

Ответчик Романенко И.А., судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчикав направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Романенко И.А. – Промина Е.А., в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв относительно исковых требований, в котором указала, что поскольку Кротов А.В. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения 14.03.2023, задолженность должна быть взыскана с обоих ответчиков за весь заявленный период. Также возражала против солидарного порядка взыскания задолженности в связи с тем, что ответчик Кротов А.В. официально не трудоустроен, оплату коммунальных услуг никогда не производил.

Ответчик Кротов А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района №2-1206/2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Романенко И.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, квартира по адресу: ***, до 30.05.2022 находилось в собственности у Романенко И.А., которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 29.03.2013 по 19.05.2023. Также в указанном жилом помещении с 18.10.2013 по 14.03.2023 зарегистрирован Кротов А.В. Иных лиц, зарегистрированных в спорный период в указанном жилом помещении, не имеется.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023855355 следует, что за указанным жилым помещением образовалась задолженность по платежам за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в сумме 135 517 руб. 85 коп., за период с 25.10.2022 по 30.05.2023 в размере 37 619 руб. 14 коп., поскольку платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела Кротов А.В. и Романенко (Кротова) И.А. состояли в зарегистрированном браке с *** по ***.

С учетом положений статьи ч. 3 ст. 31 ЖК РФ задолженность за спорный период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в сумме 135 517 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчиков Кротова А.В. и Романенко (Кротовой) И.А. в солидарном порядке, за период с 25.10.2022 по 30.05.2023 в размере 37619,14 рублей подлежит взысканию с Романенко И.А..

Суд не принимает во внимание утверждение ответчика Романенко И.А. относительно солидарного порядка взыскания задолженности, поскольку ***, соответственно с *** Кротов А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Романенко И.А..

Кроме того, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требования истца суд полагает обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в сумме 135 517 руб. 85 коп. с ответчиков Романенко И.А. и Кротова А.В. в солидарном порядке, за период с 25.10.2022 по 30.05.2023 в размере 37 619 руб. 14 коп. с ответчика Романенко И.А. согласно представленной выписке по лицевому счету.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также, в силу ст.103 ГПК РФ, расходы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романенко Ирины Анатольевны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серия ***, Кротова Андрея Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серия ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139 ОГРН 1095190009111) задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2020 года по 24 октября 2022 года в сумме 135 517 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,55 руб.

Взыскать с Романенко Ирины Анатольевны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серия ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139 ОГРН 1095190009111) задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 25 октября 2022 года по 30 мая 2023 года в размере 37 619 рублей 14 копеек.

Взыскать с Романенко Ирины Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1803,2 руб.

Взыскать с Кротова Андрея Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 789,99 руб.

    Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    М.А. Привалова