Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1290/2023 от 23.11.2023

                                дело № 2-988/2020

                                (№ 13-1290/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А.,

01 декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев заявление Мудрицкого ФИО4 о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

    Мудрицкий В.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2020г. в части даты начала исчисления судебной неустойки.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Статья 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

    Из содержания статьи 203.1 ГПК РФ следует, что вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.05.2020г. удовлетворены частично исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Мудрицкий В.Б. обязан в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда возвратить комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в состоянии, не хуже первоначального, указанного в п. 1.1 договора аренды № от 29.11.2016г. С Мудрицкого В.Б. в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день неисполнения в случае неисполнения решения суда.

    Решение суда от 21.05.2020г. вступило в законную силу 30.06.2020г.

    Статья 308.3 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Таким образом, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ неустойка назначается судом в случае неисполнения решения суда.

Как следует из решения суда, Мудрицкий В.Б. обязать совершить определенные действия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда от 21.05.2020г., т.е. в срок до 30.12.2020г.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре (пункт 33).

Таким образом, порядок исчисления судебной неустойки определен законодательно: по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре и дополнительного разъяснения не требует.

    Разрешая вопрос о разъяснении решения суда, судья приходит к выводу о том, что указанное решение неясностей и неточностей не содержит, в решении указаны доказательства, которыми руководствовался суд, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все заявленные требования судом были разрешены, принятое судом решение является ясным, понятным, препятствий к своему исполнению не содержит, в связи с чем не имеется оснований для разъяснения решения суда.

Руководствуясь ст. 202, 203, 203.1 ГПК РФ, судья

                        определил:

Отказать Мудрицкому ФИО5 в разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2020 года.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 И.А. Мурашкина