Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ M-621/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1371/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000773-29

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          13 июня 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поздняковой МВ о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 29.08.2008,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Поздняковой М.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 29.08.2008 №63014780896, и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 94 822 руб. 39 коп., в том числе 4 449 руб. 58 коп.- основной долг, 496,44 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6 994,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 82 881 руб. 76 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Позднякова М.В., сменившая фамилию на Панову, в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещалась по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес Пановой М.В., следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, на основании заявления Поздняковой М.В. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён 29.08.2008 договор №63014780896, общая сумма кредита по которому составила 4 449,58 руб. рублей. Кредит предоставлен на срок 10 месяцев до 29.06.2009 на оплату товара в ООО «Эльдорадо», с условием уплаты процентов за пользование займом 26% годовых. По утверждению истца денежных средств в погашение основного долга от ответчика не поступало.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» 08.10.2019 право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 94 822 руб. 39 коп., в том числе 4 449 руб. 58 коп.- основной долг, 496,44 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6 994,41 руб. - проценты на просроченный основной долг, 82 881 руб. 76 коп. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору с ответчика, судебный приказ по делу №2-1450/2021 отменен определением судьи от 08.09.2022.Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, ходатайств, в том числе о применении срока исковой давности, не заявил.

Вместе с тем, размер штрафов, начисленных истцом за период до 08.10.2019 исходя из установленного в тарифах размера неустойки 20% в день за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств заёмщиком и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Так, общая сумма неустойки, именуемой истцом штрафом, превышает сумму основного долга и начисленных за тот же период процентов более чем в 7 раз, и превышает размер как средних ставок банковского процента по вкладам, подлежащим применению при расчёте процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в период до внесения изменений в данную статью Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ, так и размер установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды ключевой ставки.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемой с ответчика неустойки учитывая длительность периода нарушения обязательств следует ограничить размером основного долга, взыскав неустойку (штрафы) в пользу истца в общей сумме 4 449 руб. 58 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору от 29.08.2008, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16 390,01 руб. (4 449, 58 руб. + 496,44 руб. + 6 994,41 руб. + 4 449,58).

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 3 044,67 руб., уплата которой подтверждена платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пановой (до изменения фамилии – Поздняковой) МВ о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 29.08.2008 – удовлетворить частично,

Взыскать с Пановой Марины Владимировны, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору от 29.08.2008 №63014780896, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 16 390 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 044 руб. 67 коп., всего 19 434 руб. 68 коп. (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре руб. 68 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:                     Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1371/2023 Салаватского городского суда