Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 18.01.2021

Дело № 11-3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием Губернаторова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» к Губернаторову Алексею Борисовичу, Афанасьеву (Губернаторову) Евгению Борисовичу, Губернаторову Николаю Борисовичу, Губернаторову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение),

по апелляционной жалобе Губернаторова Андрея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В. от 16 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее по тексту – ООО «КВК-2») обратилось с иском к Губернаторову А.Б., Афанасьеву (Губернаторову) Е.Б., Губернаторову Н.Б., Губернаторову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение). В обоснование иска указало, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги (водоснабжение) в период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 8026 руб. 83 коп. Размер пени за указанный период составляет 1840 руб. 88 коп. Квартира является муниципальной.

Ответчики об имеющейся задолженности ежемесячно ставились в известность при получении платежной квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Меры для погашения задолженности не принимаются.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 8026 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1840 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Хамутовского К.В. от 17 февраля 2020 года исковые требования ООО «КВК-2» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Губернаторов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование своей жалобы Губернаторов А.А. указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в спорный период он не проживал по месту регистрации, обучался в Волгоградском государственном университете на очной форме обучения, проживал в г. Волгоград, вследствие чего коммунальные услуги не потреблял. Судом не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в письменных возражениях, а также оставлены без должной оценки документы, имеющиеся в материалах дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «КВК-2» полагало, что не имеется оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Губернаторов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «КВК-2» своего представителя не направило, просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ответчики Губернаторов А.Б., Афанасьев Е.Б., Губернаторов Н.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства дела и применил надлежащий материальный закон.

В частности установлено, что в спорный период ресурсоснабжающей организацией по дому № <номер> по <адрес> являлось ООО «КВК-2», оказывавшее потребителям услуги холодного водоснабжения.

Также установлено, что в спорный период ответчики являлись нанимателями квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) в сумме 8026 руб. 83 коп.

Принимая решение, мировой судья, исходя из положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 6, 7, 13, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО «КВК-2» права на взимание платы за коммунальные услуги. Также мировым судьей верно применены положения части 2 статьи 69, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги, и их солидарную ответственность, и положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие структуру платы за жилье и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

При этом мировым судьей обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что он не проживал в жилом помещении и не пользовался коммунальными услугами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

До 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5).

Подпунктом «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При вынесении оспариваемого решения мировым судьей учитывалось, что Губернаторов А.А. в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 не проживал в вышеуказанной квартире, поскольку обучался по очной форме в г. Волгограде.

При этом также установлено, что индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения рассматриваемая квартира была оборудована 01.11.2012, в установленный срок (5 лет с начала эксплуатации) поверка указанных приборов учета не произведена, вследствие чего в спорный период (с 01.01.2018 по 30.09.2018) начисление платы за холодное водоснабжение ответчикам производилось по нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире потребителей. Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчиков в установленном порядке в спорный период зафиксировано не было.

Учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) в спорный период, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с них в солидарном порядке имеющейся задолженности.

Вследствие этого, мировым судьей исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Оснований, установленных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В. от 16 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» к Губернаторову Алексею Борисовичу, Афанасьеву (Губернаторову) Евгению Борисовичу, Губернаторову Николаю Борисовичу, Губернаторову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) оставить без изменения, апелляционную жалобу Губернаторова Андрея Алексеевича – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И. Плескачева