УИД 03RS0003-01-2024-001885-61
Гражданское дело № 2-3898/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 25 июня 2024 г.
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,
с участием представителя истца КИН, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылосова Р.С. к Ахмадиева А.Г. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,
установил:
Крылосова Р.С. обратилась в суд с иском к Ахмадиева А.Г. о включении в состав наследства супружеской доли, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что истец является наследником АСС, который умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом МИЮ заведено наследственное дело. Истец считает необходимым включить в состав наследства деньги, которые находились у ответчика (супружеская 1/2 доля), которая являлась его супругой. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ АСС признан недееспособным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С этого момента защита имущественных прав АСС осуществляется опекуном.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ахмадиева А.Г. половину суммы, находящейся на ее счетах в банке, в качестве супружеской доли, принадлежащей супругу АСС
В ходе судебного разбирательства представитель истца КИН, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил признать сумму на счетах ответчика на дату смерти супруга АСС – ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 913,77 руб. совместно нажитым имуществом супругов Ахмадиева А.Г. и АСС; половину указанной суммы 129 456,88 руб. признать супружеской долей, принадлежащей наследодателю АСС и признать наследуемым имуществом; признать право собственности Крылосова Р.С. на 1/4 долю, а именно 32 364,22 руб., находящейся у пережившей супруги Ахмадиева А.Г.; взыскать с Ахмадиева А.Г. в пользу Крылосова Р.С. сумму в размере 32 364,22 руб.
В судебном заседании представитель истца КИН уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Ахмадиева А.Г. и АСС состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ АСС умер (свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти АСС нотариусом МИЮ открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, наследниками умершего АСС являются: супруга Ахмадиева А.Г., дочь Крылосова Р.С., дочь СРС, внук АНР, доли наследников определены по 1/4 каждому.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что нотариусом в состав наследственного имущества не включена доля умершего АСС, имеющаяся в общем имуществе супругов. Так истцом указано, что в период брака на счет ответчика – супруги умершего, поступали денежные средства, и 1/2 доля от суммы, находящейся на счете ответчика на момент смерти супруга, является совместно нажитой.
С целью определения размера денежной суммы, имеющейся на счете ответчика на момент смерти супруга – ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца направлен соответствующий запрос в банк.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0343824484 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ахмадиева А.Г. имелось 13 счетов: 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 10,57 руб.), 42№ (остаток на счете (8,55 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 0,96 руб.), 42№ (остаток на счете 62,04 руб.), 4№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 258 831,65 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.), 42№ (остаток на счете 0 руб.).
Таким образом, общий остаток денежных средств на счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 913,77 руб.
Учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения супругов ФИО11 об установлении особого правового режима совместного нажитого имущества, денежные средства в размере 258 913,77 руб. надлежит признать совместно нажитым имуществом в период брака, а доли супругов в имуществе – равными. Таким образом, доля АСС в совместно нажитом имуществе составит 129 456,85 руб., данная доля подлежит включению в состав наследуемого имущества.
Поскольку Крылосова Р.С. признана наследником умершего АСС, ее доля в праве наследования составляет 1/4, возражений со стороны иных наследников (АНР, СРС) в рамках рассматриваемого дела не поступило, суд приходит к выводу о признании за Крылосова Р.С. права на 1/4 долю денежных средств, принадлежащих АСС, в порядке наследования в размере 32 364,22 руб.
Спорные денежные средства находились на счете Ахмадиева А.Г., в связи с чем с последней в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 32 364,22 руб.
Таким образом, уточненные исковые требования Крылосова Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточненное исковое заявление Крылосова Р.С. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов АСС и Ахмадиева А.Г. денежные средства в размере 258 913,77 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ахмадиева А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Признать за АСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ахмадиева А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 456,88 руб.
Признать за Крылосова Р.С. (паспорт №) право собственности на 1/4 долю денежных средств, принадлежащих АСС, в порядке наследования в размере 32 364,22 руб.
Взыскать с Ахмадиева А.Г. (паспорт №) в пользу Крылосова Р.С. (паспорт №) денежные средства в размере 32 364,22 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение изготовлено в окончательной форме 2 июля 2024 г.
Судья О.А. Лаврентьева