Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-742/2022 от 31.01.2022

10RS0011-01-2022-001797-82

Дело №2-1843/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н. В. к Ларину О. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Анисимова Н.В. обратилась в суд к ответчикам Ларину О.С., Ларину Е.С. с иском, в котором просила о взыскании с ответчиков задолженности по возврату денежных средств, предоставленных Ларину О.С. в долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ларин Е.С. поручился за исполнение обязательства Лариным О.С. перед истцом. Ответчик Ларин О.С., в счет возврата полученных в долг денежных средств, перечислил на банковский счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от исполнения обязательств по возврату денежных средств в дальнейшем уклонился. По изложенным в иске основаниям, истец просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 108 588,42 рублей; проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 39 167,13 рублей, почтовые расходы - 1 395,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 12 692 рублей.

В последующем истец изменила заявленные требования, окончательно просила взыскать с ответчика Ларина О.С. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 303 200,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 854,73 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины - 6 641 рублей; почтовые расходы - 1 395,11 рублей; возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины 6 051 рублей.

Определением суда от 12 мая 2022 года судом принят отказ Анисимовой Н. В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Ларину Е. С., производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, её представитель Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ларин О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлялась должнику по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику Ларину О.С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, о чем имеются соответствующие выписки ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено сведениями ПАО <данные изъяты>, представленными в материалы дела.

До настоящего момента оставшаяся часть денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, отсутствие договорных отношений между сторонами спора, удержание ответчиком денежных средств, полученных при отсутствии установленных законом оснований, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 303 200,30 рублей (500 000 - 196 799,70), заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данного обстоятельства, расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ на дату разрешения спора, должен быть следующим:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

<данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5,50 <данные изъяты> * 1 * 5.5% / 366 <данные изъяты>.

+<данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Новая задолженность

<данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5,50 <данные изъяты> * <данные изъяты> * 5.5% / 366 <данные изъяты>

-<данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Погашение части <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5,50 <данные изъяты> * <данные изъяты> * 5.5% / 366 <данные изъяты>

<данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4,50 <данные изъяты> * <данные изъяты> * 4.5% / 366 <данные изъяты>