Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2024 ~ М-922/2024 от 17.04.2024

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                      Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лагуна Н. И. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

    установил:

Лагун Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом города Севастополя Троян Н.А., а именно выдачу Воропаю Е.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости оставления заявления без рассмотрения в связи наличием спора о праве.

Представитель заявителя Герасимова Т.В. и представитель заинтересованного лица Кужелева Е.С. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в случае отсутствия спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Воропай Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Воропай А.Н.

На основании вышеуказанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ за Воропай Е.Ю. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, за границами населенных пунктов <адрес>, под № в соответствии со схемой раздела земель СОАО «Севастопольский».

В настоящем заявлении Лагун Н.И. просит признать незаконным нотариальное действие по выдаче Воропаю Е.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону, а следовательно фактически заявленные требования направлены на оспаривание права собственности Воропая Е.Ю., возникшее на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, и зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Таким образом, предмет и основания заявленных требований свидетельствуют о том, что при установленных по делу обстоятельствам имеется спор о праве.

В силу положений ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление наличия такого спора является достаточным основанием для оставления заявления Лагуна Н.И. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из содержания заявления, представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно в порядке искового производства.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Лагуна Н. И. об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лагуну Н. И. его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             В.В.Просолов