Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 21.04.2023

                                           Дело №...

УИД: 10RS0№...-05

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                                                   18 мая 2023 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Третьяк Д.А. при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Тимошенко В.В., подсудимого Иванова И.В., защитника - адвоката Федотова В.И.., представившего ордер №...

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова И.В., <...> ранее судимого:

22.11.2012 года Сегежским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РК от 15.04.2013 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.05.2017 г. по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 26.04.2017 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней,

26.01.2021 года Сегежским городским судом РК по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 21.09.2021 г.;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Иванов, будучи судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, а именно за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в один из дней в период времени с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, а именно побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком по телу и верхней конечности Потерпевший №1 не менее пяти ударов, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, которое судебно-медицинским экспертом квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Иванов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайства о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Федотов В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушаний по делу не просил, не возражает против проведения производства по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимошенко В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что по ходатайству Иванова И.В. и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания потерпевшего Потерпевший №1, объяснение Иванова И.В. от ХХ.ХХ.ХХ., показания подозреваемого Иванова И.В., протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., заключение эксперта №... копия приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., копия приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Иванова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, по делу не имеется.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Иванов И.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, жалоб на поведение в быту не поступало, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, имеет среднее образование, не работает, на учете в Агентстве занятости населения ... не состоит, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра, невропатолога не состоит; УУП ОМВД России по ... характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (в качестве которой учитывает объяснение Иванова И.В. от ХХ.ХХ.ХХ., данное до возбуждения уголовного дела – л.д. 44-45), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления оказало влияние на совершение преступления, что в трезвом состоянии он преступление бы не совершил.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (как указано в обвинительном постановлении) судом не установлено, поскольку судимости по приговорам от 22.11.2012 года и от 26.01.2021 года по которым Иванов И.В. осуждался за преступления предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ, совершенные с применением насилия, не могут учитываться при признании рецидива, так как данные судимости наделили Иванова И.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, о чем прямо указано в обвинительном постановлении при описании объективной стороны совершенного деяния.

    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, определяет Иванову И.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований к применению к Иванову И.В. положений ст.64 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова И.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката в период дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Д.А. Третьяк