Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7970/2021 от 17.06.2021

Судья: Теплова С.Н.             Гр. дело №33-7970/2021

                 Номер дела суда первой инстанции № 2-724/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Черкуновой Л.В.,

судей – Чирковой И.Н., Неугодникова В.Н.,

при секретаре - Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Самарского районного суда г. Самары от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Калугиной Е.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» включить Калугину Е.Н. в состав участников Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд», в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенным между Негосударственным пенсионным фондом «Газфонд» и ООО «Газпром межрегионгаз Самар».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Калугина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 декабря 2008 года между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым Калугина Е.Н. принята на должность <данные изъяты>, в последствии была переведена на должность <данные изъяты>.

05 марта 2021 года Калугина Е.Н. подала ответчику заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости с 23 марта 2021 года. Одновременного с заявлением об увольнении истицей работодателю ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подано заявление о включении ее в программу по обеспечению работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на негосударственное пенсионное обеспечение в НПФ «Газфонд» (первоначальное заявление направлено 21 ноября 2020 года).

Однако ответчик Калугину Е.Н. в состав участников фонда не включил, письменного ответа не дал.

Калугина Е.Н., полагая нарушенным свое право на дополнительное пенсионное обеспечение, в связи с отказом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в выплате негосударственной пенсии, ссылаясь на нормы Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара», утвержденного Решением Совета директоров ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (протокол от 30 декабря 2013 года №), просила суд обязать ответчика включить ее в состав участников НПФ «Газфонд», в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с НПФ «Газфонд».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Указывает, что в силу Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 13 декабря 2013 года, включение работников в состав участников Фонда является правом вкладчика, а не обязанностью, общество (организация-вкладчик) самостоятельно определяет возможность включать или не включать работников в состав участников Фонда исходя из финансового состояния общества. В связи с тем, что по итогам 2020 года финансово-экономическое состояние общества было неудовлетворительным, убыток составил 240 304 руб., обществом было принято решение в 2020 году не включать работников в состав участников Фонда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Муравьева Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Калугина Е.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Калугина Е.Н. своевременно в связи с достижением пенсионного возраста – 55 лет, и до своего увольнения обратилась к работодателю с заявлением об оформлении и получении негосударственной пенсии при выходе на пенсию. Пассивное поведение ответчика, не принявшего своевременного решения по заявлению Калугиной Е.Н., свидетельствует о нарушении ее права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Статья 3 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ содержит основные понятия, используемые в законе, в числе которых четко определены такие понятия как договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор), вкладчик, участник, пенсионные основания, правила фонда, заявление застрахованного лица. В ст.ст. 9, 11,12 Закона приведены требования к пенсионным правилам фонда, пенсионным схемам, применяемым фондом, пенсионным договорам.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 мая 1998г. №75-ФЗ предусмотрено, что права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором обязательном пенсионном страховании.

Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона от 07 мая 1998г. №75-ФЗ вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором. Вкладчики и участники обязаны сообщать в фонд об изменениях, влияющих на исполнение ими своих обязательств перед фондом.

Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара», утвержденным решением Совета директоров Общества от 30 декабря 2013 г., определены цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников организаций группы ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (пункт 1.1. Положения).

Согласно разделу 2 Положения, участником признается физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и Фондом пенсионным договором должны производиться выплаты негосударственной пенсии.

Как следует из материалов дела, Калугина Е.Н. с 19 декабря 2008г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», 05 марта 2021г. истцом подано заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости, с 23 марта 2021г.

Согласно пункту 5.1.4 Положения, в состав участников Фонда имеют право включаться работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией-вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях группы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не менее 10 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего права на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет – для женщин).

На момент увольнения Калугиной Е.Н. из ООО «Газпром межрегионгаз Самара» между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и НПФ «Газфонд» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) № № от 09 января 2014г. (в редакции дополнительного соглашения № от 09 января 2014г.).

В соответствии с разделом 2 договора негосударственное пенсионное обеспечение участников (участников-пенсионеров) осуществляется по пенсионной схеме №7 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника».

Установленный пунктом 5.1.4 Положения возраст достигнут Калугиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. К этой дате Калугина Е.Н. имела стаж работы в организациях группы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» более десяти лет, поэтому с 21 ноября 2020г. Калугина Е.Н. имела право на включение в список кандидатов для негосударственного пенсионного обеспечения.

В силу п.5.5.2 Положения для оформления негосударственной пенсии участник обращается в фонд лично или через вкладчика с заявлением, к которому прилагаются необходимые документы, перечень которых устанавливается фондом.

Таким образом, из буквального толкования п.5.1.4 Положения во взаимосвязи с п. 5.5.2 Положения следует, что реализация права на включение в состав участников фонда на основании п.5.1.4 Положения, осуществляется путем обращения работника в адрес общества любым способом, позволяющим установить факт такого обращения.

Судом сделан правильный вывод, что реализация права работника указанным способом, позволяет внести определенность в трудовые отношения сторон, связанные с оформлением и назначением работнику негосударственной пенсии в соответствии с Положением.

Заявительный характер, позволяющий работникам, состоящим в трудовых отношениях с обществом, реализовать право на включение в состав участников фонда, согласуется с положениями и п. 4 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым назначение пенсии (трудовой или страховой), осуществляется после обращения гражданина, имеющего право на получение пенсии.

Факт обращения Калугиной Е.Н. в период осуществления трудовой деятельности (21 ноября 2020г.) к работодателю с заявлением о включении ее в состав участников негосударственного пенсионного фонда НПФ «Газфонд» в связи с достижением пенсионного возраста подтвержден, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, Калугина Е.Н. своевременно сообщила о своем намерении оформить получение негосударственной пенсии. Однако, работодатель не направил какой-либо ответ работнику.

Обязанность ответчика направить ответ на обращение работника, согласуется с общим смыслом целей и задач трудового законодательства, его основным принципам (положения статей 1 и 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что включение работников в состав участников фонда является правом, а не обязанностью ответчика, поскольку общество самостоятельно определяет возможность включать или не включать работников в состав участников фонда, исходя из финансово-экономической возможности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с п. 5.1.1. и п. 5.1.14 Положения включение работников в состав участников фонда осуществляется в соответствии с пенсионным договором на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения предоставляемых вкладчиком по формам согласно приложению 4 к настоящему Положению и является правом Вкладчика, реализуемом при наличии финансово-экономической возможности.

Вместе с тем, праву ответчика на включение работников в состав участников фонда корреспондирует право работников, отвечающих требованиям Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», быть включенными в состав участников Фонда.

Пунктом 5.1.11 Положения поименованы работники, которые в состав участников Фонда не включаются. Истец к указанной категории лиц не относится.

Пунктом 5.1.14 Положения предусмотрено, что реализация вкладчиком своих прав по включению работников в состав участников Фонда осуществляется при наличии у него финансово-экономической возможности.

Таким образом, единственным условием, при котором ответчик ограничен в своем праве на включение работников с состав участников Фонда, является его финансово-экономическая несостоятельность. Суд проверял указанные доводы ответчика, однако они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В обоснование своей позиции ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлен суду бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г. Между тем, отрицательный баланс, как верно указал суд первой инстанции, не подтверждает убыточные финансовые расходы общества.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о несении предприятием убытков в 2020г. в размере <данные изъяты> руб., являются несостоятельными, поскольку как следует из бухгалтерского баланса за счет нераспределенной прибыли прошлых лет убыток общества в 2020 г. составил <данные изъяты> руб. Отсутствие чистой прибыли не является безусловным свидетельством тяжелого финансового состояния Общества, при наличии на его балансе активов, поскольку основным видом деятельности ответчика является распределение газообразного топлива. Тенденция роста дебиторской задолженности, отраженной во 2 разделе баланса «Оборотные средства», свидетельствует только об отсроченной возможности получения прибыли при условии исполнения договорных обязательств потребителями газа.

В отношении ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не введена процедура банкротства, общество не находится в предбанкротном состоянии.

При таких обстоятельствах в соответствии с действующим Положением у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствовали основания для отказа Калугиной Е.Н. во включении в состав участников Фонда, поскольку последняя являлась работником общества, достигла пенсионного возраста (п. 5.1.4 Положения), заблаговременно до своего увольнения в связи с выходом на пенсию по старости, обратилась к работодателю с заявлением о включении ее в состав участников НПФ «Газфонд», имела требуемый стаж работы.

На запрос судебной коллегии АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд» сообщило, что за период с 2020-2021 года в рамках Пенсионного договора № Вкладчиком (ООО Газпром межрегионгаз Самара») был уплачен только один пенсионный взнос в пользу одного участника Фонда (не Калугиной Е.Н.). В отношении истца сведения в Фонд не предоставлялись, она в состав участников не включалась, пенсионный взнос в пользу Калугиной Е.Н. вкладчиком не выплачивался.

Вместе с тем, условия Положения устанавливают равные права и гарантии в отношении каждого работника Общества и при наступлении оснований, дающих работнику право быть включенным в состав участника Фонда, реализация права таким работникам не может быть поставлена в зависимость от факта реализации такого права другим работником либо избирательного подхода к этому вопросу Вкладчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Калугиной Е.Н. о включении ее в состав участников НПФ «Газфонд» в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенным между НПФ «Газфонд» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Целью принятия локального нормативного акта, предусматривающего социальное пенсионное обеспечение работников ООО Газпром межрегионгаз Самара», являлось социальная защита работников пенсионного возраста в обществе, действие которого не приостановлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение является неисполнимым, поскольку за истца не уплачен взнос, предусмотренный Пенсионного договора № не могут быть приняты во внимание, поскольку из того же ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд» следует, что в случае удовлетворения требований Калугиной Е.Н., в том числе включения ее Вкладчиком в состав участников Фонда, предоставления Вкладчиком в Фонд сведений о Калугиной Е.Н. для ее негосударственного пенсионного обеспечения и открытия на ее имя именного пенсионного счета, уплаты Вкладчиком пенсионного взноса в пользу Калугиной Е.Н., обеспечивающего выплату ей негосударственной пенсии, Фонд будет осуществлять негосударственное пенсионное обеспечение истца в соответствии с условиями Пенсионного договора №

Таким образом, исполнение настоящего судебного решения зависит исключительно от действия ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: