Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2023 ~ М-8560/2022 от 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Дурдело Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Перегудову С. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Перегудову С. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что с ответчиком заключен договор займа № № от <дата>, который получил денежные средства в размере 152380 рублей, сроком возврата – <дата>, с уплатой процентов в размере 83,95% годовых от суммы займа. Денежные средства были переданы ответчику. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Страховая премия была перечислена агенту. Получили <дата> 31,51 рубль в качестве частичного возврата займа и 13668,49 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и по настоящее время ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, проценты за период с <дата> по <дата> составили с учетом произведенной оплаты 40296,18 рублей. Неустойка составляет 20% от непогашенной суммы, за период с <дата> по <дата> сумму 29,99 рублей. В адрес ответчика направлено письмо с копией искового заявления, за что уплачено 115,50 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от <дата> в отношении т/с «Lada Granta 219060», <дата> года выпуска, VIN №. Договор залога зарегистрирован. За период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составляет – основной долг 152348,49 рублей, проценты 40296,18 рублей, неустойка 29,99 рублей. Имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Просит:

– взыскать с ответчика по договору займа № № от <дата> основной долг в размере 152348,49 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 40296,18 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 29,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11053,49 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей;

– проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 152348,49 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа;

– обратить взыскание на заложенное имущество т/с «Lada Granta 219060», <дата> года выпуска, VIN №.

Представители истца и третьих лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МКК «УН-ФИНАНС, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Перегудовым С.А. в электронном виде заключен договор потребительского микрозайма от <дата> № № (далее – договор микрозайма), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 152380 рублей, срок возврата займа – <дата>, под 83,95% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться (п. 12 договора микрозайма).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору микрозайма, которая состоит из основного долга в размере 152348,49 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 40296,18 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 29,99 рублей, а всего в сумме 192 674,66 рубля (152 348,49 + 40 296,18 + 29,99), в связи с чем в данной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от <дата>, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя возникших из договора потребительского микрозайма от <дата> № №, Перегудов С.А. передал в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» т/с «Lada Granta 219060», <дата> года выпуска, VIN №.

Из материалов дела следует, что спорное т/с зарегистрировано на имя ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 11053,49 рублей, а так же почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 152348,49 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы потребительского займа составляет 228 522,74 рубля из расчета 152 348,49 рублей * 1,5.

С учетом вышеизложенного так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в размере 83,95% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, на <дата> размер которого составляет 152348,49 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, с учетом суммы взысканных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 40296,18 рублей и неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 29,99 рублей (то есть не более чем 188196,57 рублей из расчета 152 348,49 рублей * 1,5 – 40 296,18 - 29,99).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перегудова С. А. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от <дата> в виде основного долга в размере 152348,49 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 40296,18 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 29,99 рублей, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 11053,49 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего сумму в размере 203843 рубля 65 копеек.

Взыскивать с Перегудова С. А. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору потребительского микрозайма № № от <дата> в размере 83,95% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, на <дата> размер которого составляет 152348,49 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, с учетом суммы взысканных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 40296,18 рублей и неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 29,99 рублей (то есть не более чем 188196,57 рублей из расчета 152 348,49 рублей * 1,5 – 40 296,18 - 29,99).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Перегудову С. А. (ИНН №), – транспортное средство «Lada Granta 219060», <дата> года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Перегудова С. А. (ИНН №),

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Е.В. Дурдело

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1607/2023

Секретарь с/з ____________ Е.В. Дурдело

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-012038-43