Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2023 ~ М-3154/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3499/2023

91RS0002-01-2023-005361-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 августа 2023 года                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Сологуб Л.В.,

при секретаре - Павленко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №; гладкоствольное ружье марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487 и разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить указанное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>» на хранении находятся указанное огнестрельное оружие принадлежащее ФИО2 по его заявлению в связи с его выездом за пределы Республики Крым. ФИО2 был уведомлен о сроках и условиях хранения указанного оружия. Владельцем оружия до настоящего времени не предпринято никаких действий по возврату данного оружия либо разрешительного документа на право его хранения (ношения и хранения) либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах оружие является фактически брошенным. При этом, хранение и бремя содержания указного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Ссылаясь на нормы ст.209, 235, 129 ГК РФ, ст.ст.25, 27, 28 Федерального закона «Об оружии» истец просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р на вышеуказанное оружие и разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить указанное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца предоставил в суд письменное заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик извещался судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 2, пункта 24 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ) на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается выполнение задач по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, в рамках которого войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями по изъятию в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей к ним и специальных средств.

Из содержания пунктов 78 и 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила), следует, что изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел; об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством; протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании разрешения:

1) серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №;

2) серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право хранение и ношение гладкоствольного ружья марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834;

3) серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285;

4) серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022;

5) серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487 (л.д.9-14).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил принять ОЛРР по <адрес> ГУ ФСВНГ РФ по <адрес> и <адрес> на временное хранение принадлежащее ему вышеуказанное оружие на хранение в связи с его отъездом на срок более 3-х месяцев (л.д.18).

На основании заявления ФИО2 принадлежащее ему оружие было помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес> по приемному акту №/ вр. Хр. И накладной №/вр.хр (л.д.15-17).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распорядиться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В целях реализации данного конституционного положения в Главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственников своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производителя отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Порядок оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N150-ФЗ) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно пункту 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, и ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданским обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> следует, что сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО2 А.Н. в АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» отсутствуют (л.д.7).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФСВНГ РФ по <адрес> и <адрес> уведомило ФИО2 о необходимости принятия решения в отношении помещенного на хранение гражданского оружия (л.д.19).

Между тем, собственником оружия ФИО2 никаких мер по определению правовой судьбы принадлежащего ему оружия, не принято, соответствующих уведомлений в ГУ ФСВНГ РФ по <адрес> и <адрес> от ФИО2 не поступило.

По мнению суда, указанное бездействие ФИО2 свидетельствует об утрате им интереса к своему имуществу – гражданскому оружию.

С учетом изложенного, суд считает иск Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> о прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанное гражданское оружие обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении иска в части разрешения ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из справки ООО «Орлан» следует, что учитывая техническое состояние, затраты при организации всего комплекса действий по хранению, учету, оценке и реализации не покроют выручки от продажи оружия: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №; гладкоствольное ружье марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022 1952 года выпуска; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487, 1941 года выпуска. Директор ООО «Орлан» считает экономически нецелесообразным принять на реализацию указанное оружие (л.д.21).

Как следует из ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования и в этой части подлежащим удовлетворению и полагает необходимым разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить оружие - охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №; гладкоствольное ружье марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209, 235, 129 ГК РФ, ст.ст.25, 27, 28 Федерального закона «Об оружии», ст.ст.194-199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №; гладкоствольное ружье марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022; огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожение гражданского оружия, а именно: охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «Zastava M70PS», кал.30-06 Sprg., №; гладкоствольного ружья марки «Mossberg 930», кал. 12/76, № AF 004834; огнестрельного оружия с нарезным стволом марки    «Henry Gold Boy» кал. 22 LR, № GB 168285; огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОП СКС», кал.7,62/39 №СК 3022; огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «ОП СВТ», кал.7,62/54 R, №ИЛ 487 на основании п.12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:       Л.В.Сологуб