Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2022 ~ М-2454/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дьякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Дьякову А.М. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 04.08.2014 г. за период с 31.12.2015 по 03.02.2022 в размере 526 132 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 042 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 269 090 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461 руб.

В обосновании требований указано, что 04.08.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Дьяков А.М. заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 370 300 руб.; срок пользования кредитом: 37 месяцев; процентная ставка по кредиту: 19 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. В нарушение условий договора должник не предпринимает мер к погашению задолженности. За период с 31.12.2015 по 03.02.2022 образовалась задолженность в размере 526 132 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 042 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 269 090 руб. 75 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик Дьяков А.М. в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Дементьева И.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что 04.08.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Дьяковым А.М. заключен кредитный договор <№>. Между сторонами установлен график погашения задолженности согласно приложению <№> к договору. Согласно графику погашения задолженности, Дьяков А.М. обязан был ежемесячно погашать кредитную задолженность с 04.08.2014 г. по 31.07.2019г., ежемесячный платеж составлял 6 172 руб. В связи с неисполнением кредитного договора ответчиком, банк предъявил требование о взыскании кредитной задолженности за период с 31.12.2015 г. по 03.02.2022 г. С настоящим иском истец обратился в суд 23 июня 2022 г. Таким образом, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с 31.12.2015 по 31.05.2019 подлежат отклонению в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.08.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Дьяков А.М. заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 370 300 руб.; срок пользования кредитом - 37 месяцев; процентная ставка по кредиту: 19 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015г. (протокол от 22.01.2015 №1), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол №26 от 22.01.2015 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С 15.06.2015 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лицо реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

За период с 31.12.2015 по 03.02.2022 у Дьякова А.М. образовалась задолженность в размере 526 132 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга в размере 257 042 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 269 090 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья199 ГК РФпредусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита заемщик Дьяков А.М. должен был оплачивать задолженность по кредитному договору <№> от 04.08.2014 в период с 04.08.2014 по 31.07.2019. Последние два платежа на сумму 6 351 руб. 63 коп. и 6 257 руб. 68 коп. должны быть произведены Дьяковым А.М. 28.06.2019 и 31.07.2019. С исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд 23.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что предоставление кредита ответчику, произведено 04.08.2014 г. После 31.07.2019 Дьяков А.М. не вносил денежных средств в счет погашения задолженности по кредитном договору. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с 31.12.2015 по 31.05.2019 подлежат отклонению в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Между тем, требования о взыскании двух платежей на сумму 6 351 руб. 63 коп. и 6 257 руб. 68 коп. от 28.06.2019 и 31.07.2019 подлежат удовлетворению.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст.210 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 504 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дьякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дьякова А.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от 04.08.2014 в сумме 12 609 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 504 руб. 36 коп., а всего 13 113 (тринадцать тысяч сто тринадцать) руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2022-003960-64