Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2023 (1-2057/2022;) от 02.12.2022

К делу № 1-528/2023

23RS0041-01-2022-023701-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                            Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                      Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи                         Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя           Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой                                                            Козловой А.В.,

защитника подсудимой                       Камалова Р.Р.,орд.№, уд. №,

потерпевшего                        Иванова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Козловой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в домовладении Иванова В.Г., расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего Иванову В.Г имущества, находящегося в помещении кухни вышеуказанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время Козлова А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила находящийся на столешнице принадлежащий Иванову В.Г. мобильный телефон марки «Honor 50», в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: № стоимостью 25 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Козлова А.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Иванову В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Потерпевший – Иванов В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению Козловой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимая – Козлова А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитной уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Козлова А.В. загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Козловой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, совершенное Козловой А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшего Иванова В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Козловой А.В. то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Козловой А.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Иванова Василия Григорьевича о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Козловой Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Козловой Анастасии Владимировны - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на похищенный мобильный телефон марки «Honor 50» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2: № – оставить по принадлежности; договор комиссии №-КК33-0004297 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток.

Председательствующий: