Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 ~ М-2103/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2609/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горинова Всеволода Игоревича к Авхадиеву Рамилю Равиловичу о взыскании долга по договору займа, встречному иску Авхадиева Рамиля Равиловича к Гориновым Игорю Аркадьевичу, Всеволоду Игоревичу о признании договора в форме долговой расписки недействительным,

установил:

Горинов В.И. обратился в суд с иском к Авхадиеву Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 850,84 руб., почтовых расходов в размере 124,30 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 699 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горинов И.А. передал в долг Авхадиеву Р.Р. денежные средства в размере 290 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок обязательство по возврату не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Горинов И.А. передал Горинову В.И. право требования задолженности с Авхадиева Р.Р. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая не была выполнена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 850,84 руб.

Авхадиев Р.Р. обратился в суд со встречным иском к Горинову И.А., Горинову В.И. о признании договора в форме долговой расписки недействительным.

В обоснование встречного иска указал, что никаких денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ у Горинова И.А. и кого-либо еще не брал, такого намерения не имел. Считает данную сделку незаключенной, то есть ничтожной. Осенью 2018 года он брал в долг у Горинова И.А. 250 000 рублей, но погасил его частичными платежами до апреля 2019г. Однако Горинов И.А. вновь потребовал с него деньги в размере 290 000 руб., получив отказ он стал угрожать физической расправой. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им под влиянием психологического давления и угроз со стороны Горинова И.А., который недобросовестно воспользовался своей властью собственника арендуемого им помещения. Из-за угроз со стороны Гориновых в апреле 2020 года он был вынужден обратиться в правоохранительные органы.

Представитель истца Царев Р.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик Авхадиев Р.Р., третье лицо Горинов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горинов И.А. передал в долг Авхадиеву Р.Р. денежные средства в размере 290 000 руб., о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Горинов И.А. передал Горинову В.И. право требования задолженности с Авхадиева Р.Р. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплаты задолженности, которая не была выполнено.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик считает данную сделку незаключенной, то есть ничтожной, так как никаких денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ у Горинова И.А. и кого-либо еще не брал, такого намерения не имел, а расписка была написана им по влиянием угроз.

На основании с.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Каких-либо доказательств того, что данная сделка является ничтожной в силу ее безденежности, а также того, что расписка была написана Авхадиевым Р.Р., под влиянием психологического давления и угроз, суду представлено не было.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом как подтверждение вышеуказанных доводов ответчика, так как правоохранительные органы не нашли в предполагаемых действиях Горинова И.А. состава преступления.

Учитывая, что Авхадиев Р.Р. каких-либо доказательств погашения суммы задолженности суду не предоставил, суд считает требование Горинова В.И. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 290 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку Авхадиев Р.Р. пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59850,84 руб., исходя из расчета представленного истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6 699 руб., почтовые расходы в размере 124,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.55-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 850,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 290 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 699 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 21.10.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: