Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 15.03.2023

УИД№ 21MS0051-01-2021-001346-68

Апелляционное дело № 10-17/2023

Мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года           город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьиВолкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Г.,

осужденного Шешукова Д.А.,

защитника Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ильина А.В., на приговор мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 13 февраля 2023 года, которым

Шешуков Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по <адрес>, имеющий среднее общее образование, гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрированном браке, неработающий, военнообязанный, судимый:

-12 февраля 2008 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.135, п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-29 июля 2009 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.1 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 9 февраля 2018 года;

-10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 10 февраля 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в отношении Шешуков Д.А. меру пересечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шешуков Д.А. срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 10 февраля 2023 года наказание в виде лишения свободы за период с 26 декабря 2022 года по 12 февраля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника Ильина А.В., осужденного Шешуков Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Козлова В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Шешуков Д.А. осужден за тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им 24 февраля 2021 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 23 минут в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Мадагаскар» по адресу: г.Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 21 «а», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шешуков Д.А. виновным себя признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.В. указывает на несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с назначением чрезмерно сурового наказание, просит назначить наказание в виде штрафа. Ссылается также на то, что мировой судья не принял во внимание, что Шешуков Д.А. 3 марта 2015 года освободился условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2009 года, в связи с чем согласно ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 года) указанная судимость погашается 3 марта 2023 года, что аннулирует все правовые последствия.

В возражениина апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексеева К.Г. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, полагая, что отсутствуют основания для изменения или отмены приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шешукова Д.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалифицируя действия Шешуков Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Шешуков Д.А. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевший заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Как видно из приговора, Шешуков Д.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести против собственности.

При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение.

Отягчающим наказание Шешуков Д.А. обстоятельством на основаниип. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В связи с тем, что Шешуков Д.А. ранее судимый 29 июля 2009 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 1 февраля 2013 года) к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 марта 2015 года условно досрочно освобожденный на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года (т. 2. л.д. 114), совершил новое преступление в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего рецидив преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вывод о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивирован.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей в период совершения Шешуков Д.А. преступлений за которые он осужден приговором от 29 июля 2009 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Доводы защитника Ильина А.В. в части того, что погашение судимости 3 марта 2023 года аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью по приговору от 29 июля 2009 года Сыктывкарского городского суда Республики Коми, являются несостоятельными, поскольку преступление Шешуков Д.А. совершено 24 февраля 2021 года при непогашенной судимости по указанному приговору.

Кроме данного довода апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания.

По постановлению мирового судьи от 7 мая 2021 года Шешуков Д.А. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено и возобновлено 6 февраля 2023 года, поэтому оснований для освобождения Шешуков Д.А. от уголовной ответственности и наказания согласно положениям ст. ст.78 и 83УК РФ в связи с истечением срока давности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Ильина А.В. по изложенным в ней доводам.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора мировым судьей указано, что по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2009 года Шешуков Д.А. осужден по ч.1 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.1 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 9 февраля 2018 года, тогда как Шешуков Д.А. освобождён 3 марта 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года, и в этой части приговор подлежит уточнению.

В остальной части приговор в отношении Шешуков Д.А. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника Ильина А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 13 февраля 2023 года в отношении Шешуков Д.А. изменить, в вводной части приговора при отражении сведений о судимости от 29 июля 2009 года указать «освободившегося 3 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года».

В остальной части приговор в отношении Шешуков Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ильина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                     Э.Г. Волков

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2023 года.

Судья Э.Г. Волков