Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-261/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                  п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием истца Шараповой Т.П.,

ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Т.П. к Администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1, ФИО2    о признании права собственности на недвижимое имущество,

              УСТАНОВИЛ:

Шарапова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия с требованиями о признании права на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу : ... порядке приобретательной давности.

Определением суда от ../../.., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании истец Шарапова Т.П. заявила об отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1 заявил о своих правах и правах ФИО2 на спорное имущество в порядке наследования, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если он не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ представителю истца    разъяснены и понятны.

Учитывая, что истцом    заявлен безусловный отказ от требований, доказательств нарушения прав третьих лиц при прекращении производства по делу не имеется, отказ от иска принимается судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 166, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шараповой Т.П. от иска к Администрации ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1, ФИО2    о признании права на недвижимое имущество, по настоящему делу, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий                                                                 А.Н. Берш