Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 ~ М-224/2023 от 13.02.2023

Дело № 2 – 445/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                  г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 445/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Агашкину Тимуру Александровичу, Агашкиной Раиле Ишмухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агашкину Т.А., Агашкиной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Агашкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <***> руб. под <***> % годовых, сроком на <***> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. <***> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. <***> индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <***> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. <***>. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <***> календарных дней в течение последних <***> календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <***> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность составляет <***> руб. Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом Камбулатовой З.М. Просит взыскать солидарно с ответчиков Агашкина Т.А., Агашкиной Р.И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 715,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 601,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Агашкин Т.А., Агашкина Р.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске и в адресной справке<адрес>. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ходатайств от ответчиков об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Агашкиным А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <***> руб. под <***> % годовых, сроком на <***>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. <***> Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. <***> индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <***> % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора Агашкиным А.Д. суду не представлено.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 715,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 45 750 руб., иные комиссии – 965,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.5 умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным РЭО ГИБДД за Агашкиным А.Д. на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: Ф.И.О.2, г/н №, Ф.И.О.9 г/н №.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса Камбулатовой З.М. в архиве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Агашкина А.Д. С заявлением о принятии наследства после смерти Агашкина А.Д. обратилась супруга Агашкина Р.И. Наследственное имущество, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>. ? доли автомобилей Ф.И.О.2, г/н №, Ф.И.О.10 г/н №. На транспортные средства ей также выданы свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга. Дети умершего Агашкин Т.А., Агашкина А.А. от наследства отказались. Завещание отсутствует.

Учитывая, что Агашкина Р.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с данными сайта reestr.net, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику Агашкиной Р.И. наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика Агашкина А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика Агашкину Р.И. обязанность по возврату истцу долга Агашкина А.Д., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Агашкиной Р.И. в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Требования в части требований к ответчику Агашкину Т.А. удовлетворению не подлежат, поскольку Агашкин Т.А. после смерти Агашкина А.Д. наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Агашкиной Р.И. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Агашкину Тимуру Александровичу, Агашкиной Раиле Ишмухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать со Агашкиной Раили Ишмухаметовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Агашкиным Александром Дмитриевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 715,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 45 750 руб., иные комиссии – 965,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601,47 руб., всего 48 317,25 руб. (сорок восемь тысяч триста семнадцать рублей 25 копеек).

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Агашкину Тимуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.