Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 29.04.2022

       УИД № 34RS0002-01-2021-003526-10

Дело № 1-343/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                 29 июня 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого Долматова Д.А.

его защитника – адвоката Габриеляна А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Долматова Дениса Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Долматов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по части 1 статьи 226 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении Долматова Д.А. был установлен административный надзор на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период срока административного надзора в отношении Долматова Д.А. установлены административные ограничения, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Одновременно в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, Долматов Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ Долматов Д.А. явился в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, после чего ему был выдан маршрутный лист, согласно которому Долматов Д.А. обязан явиться в ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: <адрес> для постановки на учет, а также Долматов Д.А. был предупрежден по подпись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Долматов Д.А. прибыл в ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: <адрес>, где был собственноручно под подпись ознакомлен в помещении ОП-3 Управления МВД России по г.Волгограду инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду капитаном полиции ФИО4 с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Долматову Д.А. вменены дополнительный административные ограничения в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Однако, Долматов Д.А. с июля 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью не исполнения требований, возложенных на него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора самовольно, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с июля 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, оставил место своего жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес>, и с июля 2021 года убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Долматов Д.А. с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Долматова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Долматова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

    Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Долматову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долматова Д.А. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Долматова Д.А., <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Долматовым Д.А. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против правосудия, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Долматова Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свобода с применением статьи 73 УК РФ условно.

При назначении подсудимому Долматову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что Долматов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Долматов Д.А. совершил преступление по настоящему делу в июле 2021 года, то есть в период испытательного срока. С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что дело административного надзора № на имя Долматова Д.А. надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долматова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Долматову Денису Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Долматова Дениса Андреевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на имя Долматова Д.А. оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                    А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________Э.Э.Лян                        (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.