Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-4845/2023;) ~ М-4285/2023 от 21.12.2023

Копия

39RS0004-01-2023-005472-68

Дело №2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                                                                                    г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Радченко Ю.С.,

с участием представителя истца Лапшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Александра Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Юрченко Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Харченко А.В. обратился в суд с иском к ИП Юрченко С.В., мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2023г. между ними был заключен договор № 14 на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно которому ответчик, выступая подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в приложении к договору на объекте: <адрес>, в срок 4 месяца с даты подписания договора (истек 19 августа 2023г.) (п. 3. 1 договора). Стоимость работ определена в <данные изъяты> руб. (п. 2. 1 договора).

    Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истец оплатил ответчику путем нескольких безналичных платежей на карту ответчика в период с 18.04.2023г. по 20.07.2023г.

    По состоянию на 19.08.2023г. ремонтные работы в полном объеме выполнены не были, а от ответчика поступили требования о необходимости внесения дополнительных денежных средств, связанных с осуществлением ремонтных работ, при том, что п. 1.2 договора предусмотрено, что сумма оплаты по договору является твердой и изменению не подлежит.

Получив от ответчика требование о дополнительной оплате, для проверки качества и объема выполненных работ истец обратился к специалисту, согласно техническому заключению <данные изъяты>, по состоянию на 16.10.2023г. в его квартире выполнены демонтажные работы на сумму <данные изъяты> руб., монтажные работы на сумму <данные изъяты> руб., электротехнические работы на сумму <данные изъяты> руб., иные виды работ (уборка помещений) на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость материалов, затраченных на выполнение указанных работ, составила <данные изъяты> руб., стоимость транспортных услуг <данные изъяты> руб., а всего сумма итоговых затрат на производство ремонтных работы составила <данные изъяты> руб. Часть отделочных работ выполнена с нарушениями нормативных требований, стоимость таких работ составила <данные изъяты> руб., для устранения выявленных дефектов определены виды работ, стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ремонтные работы не были выполнены в установленный срок, полагая, что работы не будут выполнены ответчиком, стоимость фактических работ и материалов, затраченных на выполнение работ ответчиком, в два раза ниже суммы, оплаченной истцом, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием возврата денежных средств, оставленное ответчиком без ответа.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет разницы между уплаченной им суммой по договору и суммой реально затраченных на проведение ремонта ответчиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет стоимости работ по устранению выявленных дефектов в квартире, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в связи нарушением обязательств по дату принятия судом решения и штраф в соответствии с Законом от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

    Представитель истца по доверенности Лапшин В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что истцу необходимо было сделать ремонт в приобретенной им квартире, он нашел по объявлению ответчика, заключил договор, обсудив все работы, которые необходимо будет выполнить и определив твердую сумму оплаты по договору. В срок работы не были выполнены, а от ответчика поступило уведомление о необходимости внесения дополнительной оплаты за работы, которые не были учтены ранее в смете, с указанием на не выполнение ответчиком дальнейших работ до оплаты истцом дополнительной суммы. Истец после этого осмотрел квартиру, понял, что многие работы не выполнены, обратился к специалисту, который посчитал, что выполнение работ вместе с материалом будет <данные изъяты> руб., в то время как истец ответчику оплатил <данные изъяты> руб. Часть работ выполнена с дефектами, необходимо переделывать. В квартире истец не обнаружил материал, на который им были переданы ответчику средства. После получения заключения, истец понимал, что работы ответчик уже не выполнит, сроки все прошли, общаться ответчик перестал, направил ответчику претензию, просил вернуть денежные средства, но ответ не получил. В настоящее время в квартире истца выполнен ремонт другой подрядной организацией, а истец вынужден был понести второй раз расходы на ремонт и материалы, хотя ответчику он уже за все это заплатил. Истец просит с ответчика стоимость разницы между оплаченными и фактически выполненными ответчиком работами, средства на устранение недостатков, неустойку, штраф и моральный вред. Длительное время истец вынужден был снимать квартиру из-за того, что в срок ремонт не выполнен, переживал по поводу не выполнения работ и не возврата денег, вновь вынужден был нести расходы на ремонт. Просил иск удовлетворить.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 702, 708 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 поименованного выше пленума, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП Юрченко С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2022г. с видами деятельности в области строительства, производство санитарно-технических работ, строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, устройство покрытий полов и облицовка стен и иные виды работ.

18.04.2023г. Харченко А.В. заключил договор № 14 с ИП Юрченко С.В. на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес> по Дизайн-проекту истца.

Стоимость подлежащих выполнению работ определена в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет <данные изъяты> руб.(п. 2.1 договора).

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы, указанные в Приложении №1 к договору (п. 1.1 договора).

Срок сторонами согласован-четыре месяца с даты подписания договора, при условии своевременной доставки строительно-отделочных материалов согласно дизайн-проекту.

Сдача выполненных работ (или этапа работ) подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.(п. 7.2).

Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта приема-передачи выполненных работ-приложение № 2 в соответствии с объемом работы и стоимостью каждого этапа работы-приложение №1(п. 9. 1 договора).

Согласно п. 10.3 договора в случае обнаружения в ходе выполнения договора скрытых дефектов или работ, не учтенных в договоре по объективным причинам не по вине подрядчика, подрядчик имеет право потребовать заключения дополнительного соглашения на данные работы или прекращения договорных отношений с полной компенсацией произведенных затрат.

Разделом 13 договора предусмотрены основания расторжения договора и п. 13. 1. 3 при расторжении договора по инициативе одной из сторон, подрядчик обязан передать заказчику результаты незавершенной работы, а заказчик обязан компенсировать подрядчику произведенные затраты.

Из пояснений истца и представленных суду квитанций установлено, что истец произвел оплату ответчику по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая условия договора, дату его подписания сторонами, передачу истцом денежных средств ответчику, обязательства по договору должны были быть исполнены последним в срок до 19 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору от 18.04.2023г. №14, истцом в адрес ответчика 09.11.2023 г. было направлено уведомление, в котором истец, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ ответчиком, и выполнение им своих обязательств по оплате по договору, отказывается от исполнения договора, расторгает его, и просит ответчика вернуть ему разницу между фактически уплаченными по договору денежными средствами и суммой реально затраченной на проведение ремонта в сумме <данные изъяты> руб., а также вернуть имущество, присвоенное ответчиком, на сумму <данные изъяты> руб.

Претензия оставлена без ответа.

Согласно пояснениям истца, работы по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Объем и стоимость фактически выполненных работ в квартире истца определена согласно техническому заключению № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе стоимость работ <данные изъяты> руб., стоимость материалов <данные изъяты> руб. Также из заключения следует, что часть работ выполнена с нарушениями нормативных требований нормативных документов в области строительства, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Перечень некачественных отделочных работ указан в таблице 6 указанного заключения, виды работ, которые необходимо провести для устранения дефектов изложены в таблице 2 данного заключения, стоимость работ по устранению дефектов с учетом необходимых для этого материалов составляет <данные изъяты> руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом заключением суд не усматривает, выводы специалиста мотивированы и обоснованы. Ответчиком, извещенным о судебном разбирательстве, каких-либо возражений относительно исковых требований истца и доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда в установленном порядке и сроки ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости работ, оплаченных по договору, но не выполненных ответчиком, подлежат удовлетворению частично, поскольку учитывая, что истец оплатил по договору <данные изъяты> руб., разница составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета 2 <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как просит истец.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты> руб., необходимых для устранения выявленных дефектов в квартире истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В адрес ответчика истец направлял уведомление о возврате денежных средств, данное уведомление не получено ответчиком и возвращено отправителю по истечении срока хранения 12.12.2023г.

Поскольку денежные средства ответчиком не возращены истцу, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению, исходя из суммы договора <данные изъяты> руб., 3% за каждый день просрочки, за период с 13.12.2023г. по 02.042024г (дата принятия решения), то есть за 112 дней.

Соответственно, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно абзацу 4 п. 5 ст. 28 указанного закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом этого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1) моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Исходя из вышеприведенной нормы закона, учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, в результате чего истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом №2300-1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч.6 ст.13 Закона №2300-1).

Таким образом, размер штрафа подлежит исчислению и взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом вышеприведенных норм закона, в сумме <данные изъяты>. рублей из расчета (<данные изъяты>).

Ходатайства о снижении размера неустойки или штрафа от ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Харченко Александра Викторовича, паспорт №, удовлетворить частично.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юрченко Сергея Викторовича, ОГРНИП №, ИНН №, паспорт №, в пользу Харченко Александра Викторовича, паспорт №, уплаченные по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 14 от 18 апреля 2023года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юрченко Сергея Викторовича, ОГРНИП №, ИНН №, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

    В остальной части исковые требования Харченко Александра Викторовича, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2024г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>