Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2022 ~ М-271/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-291/2022                                                                                                                                                                                                                                                         

УИД 21RS0009-01-2022-000327-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 г.                                                      с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседании Сидоровой Н.И., с участием ответчика Егоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковихиной Наталии Анатольевны к Егоровой Арине Геннадьевне о взыскании 225 917,67 рублей,

у с т а н о в и л :

Коковихина Н.А. обратилась в суд с иском к Егоровой А.Г. и просила взыскать с нее в ее пользу проценты за просрочку платежа по договору от 6 апреля 2019 г. купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, за период с 28 апреля 2019 г. по 5 июля 2022 г. в размере 225 917,67 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя (на подготовку искового заявления) в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 459,18 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий указанного выше договора допустил просрочку оплаты стоимости приобретенных объектов недвижимости.

На судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 30 ноября 2022 г., истец Коковихина Н.А., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась. В суд об уважительности причин неявки не известила. В связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 9 часов 00 минут 14 декабря 2022 г.

Однако, на судебное заседание, отложенное на 9 часов 00 минут 14 декабря 2022 г., по вторичному вызову она также не явилась. В суд об уважительности причин неявки не известила, заявление о рассмотрении дела без ее присутствия не направила (л.д.42).

Выслушав мнение ответчика Егоровой А.Г., просившей исковое заявление истца оставить без рассмотрения, суд находит исковое заявление истца Коковихиной Н.А. подлежащей оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду ее неявки, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, на судебное заседание по вторичному вызову, и отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Коковихиной Наталии Анатольевны к Егоровой Арине Геннадьевне о взыскании процентов за просрочку платежа по договору от 6 апреля 2019 г. купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, за период с 28 апреля 2019 г. по 5 июля 2022 г. в размере 225 917,67 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя (на подготовку искового заявления) в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 459,18 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коковихиной Н.А., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки на судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий