Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 ~ М-1177/2022 от 29.11.2022

дело № 2-1355/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-001975-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 22 декабря 2022 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием ответчика Герасимова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю к Герасимову Алексею Викторовичу о взыскании суммы переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ОПФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Герасимову А.В.о взыскании суммы переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

    В обоснование заявленных исковых требований ОПФР по Приморскому краю указало, что Герасимов А.В. 14.10.2021 обратился к истцу с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 837 руб. Решением ОПФР по Приморскому краю от 29.10.2021 ответчику выплачена указанная компенсация в размере 57 837 руб. В результатеповторно проведенной проверки было выявлено, что ответчик в период нахождения на отдыхе с 26.07.2021 по 31.07.2021 осуществлял трудовую деятельность у ФИО в должности <...> с 26.05.2021 по 20.09.2021. В связи с этим ОПФР по Приморскому краюпросило суд: взыскать с Герасимова А.В. переплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на то, что является инвалидом второй группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Герасимова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 (далее - Правила), следует, что право на компенсацию оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно имеют неработающие пенсионеры по старости.

Согласно абзацу 6 статьи 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются граждане Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, в том числе работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, поскольку на вознаграждения, выплачиваемые гражданам по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, по смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды выполнения таких работ включаются в страховой стаж пенсионера и, следовательно, такого пенсионера нельзя признать неработающим.

Согласно пунктам 3 и 6Правил компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. Компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

    Материалами дела установлено, что

14.10.2021 ответчик Герасимов А.В. обратился в ОПФР по Приморскому краю с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, то есть в период когда он работал у ФИО в должности <...>, в размере 57 837 руб., где местом отдыха отразил <адрес> а маршрутом следования указал <адрес>.

При этом в указанном заявлении подтвердил, что на дату подачи заявления он не работал по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являлось выполнение работ и оказание услуг, не осуществлял иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений предупрежден (л.д. 8-9).

ОПФР по Приморскому краю принято решение № от 29.10.2021 о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 837 руб., которые постановлено направить (перечислить) в АО «Почта Банк» (л.д. 10).

Решением ОПФР по Приморскому краю об обнаружении ошибки, при проведении проверки вынесенных решений о компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно от 27.05.2022 установлено, что Герасимов А.В. состоял в трудовых отношениях в период отдыха с 26.07.2021 по 31.07.2021. Необходимо вернуть недополученные средства в сумме 57 387 руб. (л.д. 13).

Согласно протоколу от 21.06.2022 ОПФР по Приморскому краю выявил факт излишней выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумму 57 837 руб. в отношении Герасимова А.В., в связи с нахождением последним в трудовых отношениях (л.д. 11).

Согласно справке «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации» установлено, что ответчик Герасимов А.В. осуществлял трудовую деятельность у ФИО в нотариальной конторе в должности архивариуса в период с 26.05.2021 по 20.09.2021 (л.д. 12).

Таким образом, в период, в котором Герасимов А.В. представил заявление на компенсацию возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а именно: с 26.07.2021 по 31.07.2021, ответчик относился к категории работающих пенсионеров, и, следовательно, не имел право на указанную компенсацию. В связи с чем, с него подлежит к взысканию ранее ему выплаченная сумма в размере 57 837 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) к Герасимову Алексею Викторовичу (СНИЛС №) о взыскании суммы переплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Алексея Викторовича в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю переплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 57 837 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: 27.12.2022года)