Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-2876/2022

УИД 77RS0034-02-2021-009811-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эникомп» к ШЛГ Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к ШЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 890077,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ШЛГ денежные средства (кредит) в размере 869999 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГ АО «Райффайзенбанк» в адрес ШЛГ направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита исх. № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 865761,23 рублей, в срок – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления требования ответчику.

ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии» №, по которому банк уступил ООО «Эникомп» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ), заключенного с ответчиком.

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляла: по основному долгу в размере 838312,98 рублей, по уплате процентов в размере 51764,73 рублей, по уплате штрафов и пени в размере 356037,98 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Эникомп» составила 1246115,69 рублей.

На основании ч. 1 ст. 415 ГК РФ, по инициативе кредитора, обязательства ответчика по кредитному договору в размере 356037,98 рублей прекращены прощением долга.

Таким образом, ООО «Эникомп» просит взыскать с ШЛГ сумму задолженности по кредитному договору № PIL17072800908300 от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 890077,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12100,78 рублей.

Истец указал, что до обращения с иском в суд предпринимал все меры по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, путем направления уведомления о переуступке права требования, доведения информации о переуступке права требования посредством телефонной связи, однако, договоренности по оплате задолженности достигнуто не было, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ШЛГ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений, относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ШЛГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 869000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в размере 1246115,69 рублей уступлено ООО «Эникомп» (с учетом дополнительного соглашения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Эникомп» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ШЛГ требование о полном досрочном возврате потребительского кредита за исх. №, в котором требует в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней с даты предъявления ответчику требования, возвратить всю сумму оставшегося кредита вместе с причитающимися процентами, что на ДД.ММ.ГГ составляет 865761,23 рублей.

Истцом в адрес ШЛГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием выплатить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1246115,69 рублей.

Требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, на момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ составляла 1246115,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 838312,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 51764,73 рублей, задолженность по уплате штрафов и пени – 356037,98 рублей.

Однако, на основании ч. 1 ст. 415 ГК РФ, по инициативе кредитора обязательства ответчика по кредитному договору в размере 356037,98 рублей прекращены прощением долга.

Таким образом, истец просит взыскать с ШЛГ в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 890077,71 рублей.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от АО «Райффайзенбанк» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя, согласно заключенному договору, обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору № перед ООО «Эникомп» в общей сумме составляет 1246115,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 838312,98 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 51764,73 рублей, задолженности по уплате штрафов и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 356037,98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 415 ГК обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Как указывает истец в заявлении, по инициативе кредитора обязательства ответчика по указанному кредитному договору в размере 356037,98 рублей прекращены прощением долга, в связи с чем истец просит взыскать с ШЛГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 890077,71 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет верным и, с учетом прощения кредитора обязательства в части взыскания задолженности по уплате штрафов и пени в размере 356037,98 рублей, взыскивает с ШЛГ в пользу ООО «Эникомп» задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 890077 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 838312,98 рублей, задолженность по процентам в размере 51764,73 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 12100,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 838312,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 51764,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12100,71 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

25.05.2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.