Дело №9-252/2024
55RS0003-01-2024-003494-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 6 июня 2024 года
Судья Ленинского районного суда города Омска Зыкова О.С. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 8 (3812) 417-560, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) доллара США. В соответствии с условиями договора, сумма займа была предоставлена и передана в день подписания указанного договора с условием возврата всей суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 15 200 (пятнадцать тысяч двести) Евро. В соответствии с условиями Договора, сумма займа была предоставлена и передана в день подписания указанного договора с условием возврата всей суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Ответчику, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику по вопросу возврата суммы займа, однако получил отказ. До подачи настоящего иска, денежные средства Ответчиком не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 2971801,09 рублей по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, 1492640 рублей; 1553628,60 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6018069,69 рублей.
Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца.
При подаче настоящего искового заявления, ФИО1 указывает в качестве адрес места жительства ответчика: <адрес>.
При этом, как следует из представленных в материалы дела к исковому заявлению договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФИО2 и расписок к ним, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированным на территории Омской области не значится.
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Омска, оснований для рассмотрения данного спора в Ленинском районном суде г. Омска не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подано в Ленинский районный суд г. Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату истцу, который вправе обратиться с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика по правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Зыкова