Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 октября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием Вильчинского Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВИЛЬЧИНСКОГО ДМИТРИЯ АНТОНОВИЧА, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года в 19:00 у д. 77 в СНТ «Западный-2» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Вильчинский Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудников полиции.

Вильчинский Д.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 пояснил, что Вильчинский Д.А. является его соседом, 24.10.2018 видел, как Вильчинский Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, на вопросы участкового не отвечал, пытался убежать.

Заслушав Вильчинского Д.А., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Вильчинским Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно п. 2,5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1, данного им как при составлении протокола, так и в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-        протоколом об административном правонарушении 6604 № от 24.10.2018;

-        рапортом УУП ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.10.2018 Новиченкова В.Н.,

-        объяснением ФИО3 от 24.10.2018;

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия Вильчинского Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Вильчинского Д.А. является признание факта совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Вильчинского Д.А. судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Вильчинскому Д.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ВИЛЬЧИНСКОМУ ДМИТРИЮ АНТОНОВИЧУ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

№

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья