Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1086/2022 ~ М-987/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1086/2022

(УИД 26RS0016-01-2022-001582-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Рябикиной Людмилы Виниаминовны к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, об установлении факта имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябикина Л.В., действующая через своего представителя по доверенности Ульянову И.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края, об установлении факта имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни завещания на чьё-либо имя он не составлял. На день смерти ФИО2 проживал в своем доме один, поскольку не был женат и детей у него не было.

Его отец ФИО3 умер еще в 1989 году, а мать умерла еще раньше своего мужа.

После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону был его родной брат, ФИО5, который заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал, однако фактически принял наследство своего брата, поскольку похоронил его, понес затраты на его погребение, обрабатывал земельный участок брата, а также ухаживал за жилым домом.

На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После заключения брака с ФИО5, Рябикина (Григорова) Л.В., то есть истец по делу, взяла себе фамилию мужа – Рябикина.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО5, который при жизни завещания на чьё-либо имя не составлял.

После смерти мужа, истец вовремя подала заявление нотариусу о вступлении в наследство и приняла его.

Однако, недавно истцу стало известно о том, что ей в силу закона так же должно принадлежать недвижимое имущество, оставшееся после смерти брата её мужа, которое её муж фактически принял.

В настоящее время земельный участок, который принадлежал на день смерти родному брату мужа истца представляет собой земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из-за давности лет, вышеуказанный жилой дом уже разрушился и был снесен еще при жизни мужа истца. Остался только лишь земельный участок.

В силу данных обстоятельств, нотариус не вправе выдавать ей свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти её мужа, поскольку у истца отсутствуют свидетельства рождении брата её мужа, а также в связи с тем, что её мужем был пропущен срок принятия наследства после смерти его брата.

На основании изложенного истец просит суд установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5, фактически принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, Рябикиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный     участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Рябикина Л.В. в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Рябикиной Л.В. по доверенности Ульянова И.А. в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования Рябикиной Л.В. поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Из документальных сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заводилось на основании поданного заявления ФИО5.

Из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и его родителями указаны отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Из свидетельства о рождении серии ОА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцом Рябикиной Л.В. в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5 не представляется возможным.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским территориальным отделом администрации Кировского городского округа <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не составлял завещание в Горнозаводском территориальном отделе администрации Кировского городского округа <адрес>. На жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, кировский район, <адрес> сведений об арестах и обременении, нет.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, ст. <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО2, поскольку не отказался от наследства, выразил волю приобрести его.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в наследственном деле, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является брат - ФИО5.

Между тем, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Рябикина Л.В. приходится супругой ФИО5

Родственные отношения между ФИО5 и Рябикиной Л.В. подтверждаются справкой о заключении брака №, согласно которой ФИО5 и Григорова Людмила Виниаминовна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене - ФИО17.

Из документальных сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом по Георгиевскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заводилось на основании поданного заявления Рябикиной Людмилы Виниаминовны. Наследниками по закону также являются сын, ФИО12 и дочь ФИО13

Своим извещением нотариус ФИО14 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11 сообщает ФИО12, ФИО13, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство. В связи с чем, если они желают получить причитающуюся им долю, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ им необходимо выслать заявление в нотариальную контору Георгиевского городского нотариального округа <адрес> заявление о принятие наследства. Если они не желают принять наследство, то они вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываются или без такового указания. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

Согласно заявления, имеющегося в наследственном деле сын ФИО5 - ФИО12 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего отца в пользу его супруги Рябикиной Л.В.

Заявление ФИО13 в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в наследственном деле, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - Рябикина Л.В.

Таким образом, Рябикина Л.В. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её супруга ФИО5

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец Рябикина Л.В. имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере 3 389 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1400 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░