Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 от 21.08.2023

№2-2727/2023

УИД 05RS0021-01-2023-001163-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

26 сентября 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сулейманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Сулейманову Д. А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Сулеймановым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 279 933,00 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан». Поскольку обязательства по возврату в срок денежных средств по договору № ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Представители истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явились. Представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ООО «СФО Титан».

Ответчик Сулейманов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщал.

Представитель ответчика по доверенности Клиндухов Т.В. в письменных возражениях иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, приводя доводы об истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ от Сулейманова Д.А. в АО «Банк Москвы» поступило заявление-анкета на получение потребительского кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, зачисляемого на вклад «до востребования».

В соответствии с заявлением (офертой) от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым Д.А. в АО «Банк Москвы» направлено предложение о заключении договора банковского вклада и открытие счета по учету вклада «до востребования» на имя Сулейманова Д.А., номер счета по учету вклада 42№.

ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым Д.А. и в АО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.2.1 договора). Кредит предоставляется путем начисления денежных средств на счет №, открытый на имя А.Д. Сулейманова. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.4, 3.1.7 вышеуказанного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, производимыми 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение № к договору) предусмотрено, что последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «Банк Москвы» денежных средств в размере 500 000 руб. на счет № на имя Сулейманова А.Д.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Условия, предусматривающие ограничение уступки права (требования), предусмотренные статьями 382, 384 ГК РФ, в кредитном договоре № отсутствуют.

Договором уступки прав от №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство», и перечнем кредитных договоров, являющихся приложением к указанному договору подтверждается переход прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме просроченной задолженности по основному долгу 279 933,56 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 47 261,60 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 208 588,61 руб.

Как следует из информационного письма ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ПАО «Банк ВТБ» в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», отличаются от номеров под которыми они учитывались в банковских системах ПАО «Банк ВТБ». Согласно представленным сведениям номеру договора №, указанному договоре уступки прав №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует номер договора при выдаче кредита №, первичный кредитор по договору – ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (требования), реестром должников, являющимся приложением к данному договору, ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права (требования) по кредитному договору № в объеме задолженности по основному долгу в размере 279 933,56 руб., задолженности по процентам в размере 255 850 руб., всего на общую сумму 535 783,77 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «СФО Титан» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по аннуитетным платежам, предусмотренным кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,86% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Условиями кредитного договора № (№) подтверждается, что кредитором и заемщиком достигнуто соглашение, предусматривающее погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Графиком платежей предусмотрено внесение первого платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи вносятся не позднее 15 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания полагать, что кредитор по договору № (№) не мог знать о нарушении своих прав и неисполнении заемщиком обязательств по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца доказательств обратного не представлено.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) по всем платежам, подлежащим уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сулейманова Д.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору в размере 101 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Таким образом, обращение ООО «Югорское коллекторское агентство», правопреемником которого является ООО «СФО Титан», за судебной защитой последовало после истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности и представленными доказательствами подтверждается истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сулейманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова