Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-300/2023;) от 01.11.2023

Мировой судья Цветкова А.С. Дело № 2-594/2023

№ 11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе председательствующего судьи Коренецкой Е.В., при секретаре Гульянц А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисюка Юрия Михайловича на решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску МП«Калининградтеплосеть» к Борисюку Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисюку Ю.М., Буренковой В.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес > за период с 01.01.2019 по 30.04.2020. В связи с тем, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по внесению коммунальных платежей за фактически потребленную тепловую энергию, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 19890,62 рублей, пени в размере 1369,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 890,29 рублей, почтовые расходы.

Определением суда от 29.09.2021 производство по делу по иску МП«Калининградтеплосеть» в части требований к Буренковой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено в связи со смертью последней.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Борисюка Ю.М. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 19890,62 рублей, пени в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 129,80 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 400 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.

Представителем ответчика Борисюка Ю.М. – Карманович Е.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Не соглашаясь с вынесенным решением суда, заявитель указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства. Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.11.2021 были удовлетворены исковые требования Борисюка Ю.М. о его вселении в квартиру < адрес >, заочное решение вступило в законную силу 11.03.2022. В то же время указанным заочным решением суда было установлено, что Борисюк Ю.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > не проживает с 2007 года, проживает по адресу: < адрес >. Акт о вселении Борисюка Ю.М. в спорное жилое помещении был составлен судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Мельниковой А.А. 19.10.2022. В связи с изложенным полагает, что задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 не может быть взыскана с Борисюка Ю.М. в связи с его вынужденным не проживанием в спорном помещении. Также указывает, что судом необоснованно с него взыскана государственная пошлина, поскольку он как инвалид 2 группы освобожден от её уплаты.

В судебном заседании представитель ответчика Борисюка Ю.М. - Карманович Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям. Дополнительно пояснив, что Борисюк Ю.М. не принимал наследство одного из собственников спорного жилого помещения – умершей Буренковой В.А., в настоящее время является лежачим больным, требующим специального ухода, ввиду чего также не проживает по указанному адресу.

МП «Калининградтеплосеть» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и искового заявления, выслушав представителя ответчика Борисюка Ю.М. - Карманович Е.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу положений ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно подп. «б» и «е» п. 4 Правил № 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам; горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Порядок расчета оплаты коммунальной услуги по отоплению определен в п. 42(1) Правил № 354.

Как установлено судом первой инстанции, коммунальные услуги по отоплению данного жилого помещения ответчику в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает МП «Калининградтеплосеть».

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > являются: < ИЗЪЯТО >

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей < Дата > Буренковой В.А. №, с заявлением о вступлении в наследство Борисюк Ю.М. не обращался.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № 2-4467/2021 от 29.11.2021 исковые требования Борисюка Ю.М. удовлетворены, Борисюк Ю.М. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > Соловьева Т.Н. обязана не чинить Борисюку Ю.М. препятствия в пользовании < адрес > и передать Борисюку Ю.М. ключи от входной двери данного жилого помещения. Заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу 2-4467/2021 от 29.11.2021 вступило в силу 11.03.2022.

Согласно акту о вселении, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Мельниковой А.А. Борисюк Ю.М. был вселен в спорное жилое помещение в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта только 19.10.2022.

МП «Калининградтеплосеть» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес > за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

Поскольку собственником жилого помещения ответчик в указанный период не являлся, в жилом помещении не проживал, что достоверно установлено вступившим с илу судебным актом, обязанность по оплате задолженности за указанной период у него не возникла.

При этом МП «Калининградтеплосеть» не лишено права на обращение с иском о взыскании образовавшейся в спорный период задолженности с наследников Буренковой В.А. за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 26.04.2023 по гражданскому делу 2-594/2023 отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск МП «Калининградтеплосеть» к Борисюку Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Е.В. Коренецкая

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2024 года

Судья подпись Е.В. Коренецкая