Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 ~ М-172/2019 от 14.02.2019

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года _____________________

Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соколову А.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Соколову А.М. о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 293 338 руб. 23 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 251 021 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 42 316 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 133 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что 01.06.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Соколовым А.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 281 979 руб. 30 коп. на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». 27.09.2017 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать в полном объеме, указывает, что не был извещен ни банком, ни истцом об уступке прав требования, согласия на уступку не давал. Последний платеж по кредиту был им произведен 03.11.2013 года, просил применить к требованиям срок исковой давности. Не согласен с суммой взыскания, расчет, произведенный истцом, считает незаконным и необоснованным, сумму завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Соколовым А.М. был заключен кредитный договор посредством подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и анкеты, неотъемлемой частью договора являлись «Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифы ОАО «<данные изъяты>», с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 281 979 руб. 30 коп. с плановым сроком погашения на 37 месяцев, размер процентной ставки 29,9% годовых, ежемесячная сумма платежа по кредиту 14 700 руб., последний платеж 04.06.2016 года на сумму 8 095 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи вносил не в полном объеме, последний платеж внесен 03.12.2013 года на сумму 12 600 руб., более платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 02.02.2015 года (решение №) и 25.01.2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» сначала на ПАО «<данные изъяты>», затем на ПАО «<данные изъяты>».

27 сентября 2017 года между ПАО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого, а также с учетом Дополнительного соглашения № от 16.10.2017 года, права требования ПАО «<данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с заемщиками - физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 01.06.2013 года,было передано ООО «Филберт». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований). К цессионарию, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года к цессионарию перешло право требования по заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Соколовым А.М. кредитному договору № в общей сумме 295 938 руб. 23 коп., из них сумма основного долга по кредитному договору 251 021 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» следует, что ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные заемщика, перечисленные в заявлении и анкете. С данным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного, суд признает ООО «Филберт» надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 27.09.2017 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 293 338 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 251 021 руб. 80 коп.; просроченные проценты – 42 316 руб. 43 коп.

Стороной ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Перемена лиц в обязательстве с банка на ООО «Филберт» не изменяет течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, просрочка по кредиту началась с 05.12.2013 года, после того как 03.12.2013 года был внесен последний платеж по кредиту (платеж был внесен в сумме 12 600 руб., меньшей чем размер ежемесячного платежа по кредиту), более ответчиком платежей в счет погашения задолженности не вносилось, платежи по кредиту ежемесячные. ООО «Филберт» подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Соколова А.М., судебный приказ выдан 13.09.2018 года и по заявлению должника отменен определением от 05.10.2018 года. С настоящим иском ООО «Филберт» после отмены судебного приказа обратился 09.02.2019 года, направив его Почтой России. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок взыскания ежемесячных платежей до 04.09.2015 года истек, а по ежемесячным платежам с 04.10.2015 года срок исковой давности не истек.

На основании изложенного с Соколова А.М. в пользу ООО «Филберт» с учетом даты внесения установленного ежемесячного платежа (04 число каждого месяца), с учетом расчета суммы долга в информационном графике платежей (то есть платежи с 04.10.2015 года по 04.06.2016 года, с 29 по 37 платеж, всего 9 платежей, указанные в графике платежей) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 92 276 руб. 86 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 13 805 руб. 02 коп.

В остальной части требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова А.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 года: 92 276 руб. 86 коп. – основной долг, 13 805 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 324 руб. – госпошлина.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ларионова Т.Ю.