Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-458/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                             31 октября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Беспаловой А.Ю.,

с участием ответчика Яйцовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО Капитал Плюс») к Яйцовой Маргарите Ромуальдовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Яйцовой М.Р., указав, что 21 октября 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Яйцовой М.Р. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере 420 000 руб. на 60 мес. под 32,40 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполнял его условия. 17 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам АО «ФАСП» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>, а на основании договора цессии <...> от 17 октября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Просит взыскать с Яйцовой М.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> за период с 21 октября 2014 года по 24 января 2023 года в размере 499 903,51 руб., из них сумма основного долга – 373 115,35 руб., сумма процентов – 126 788,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 199,04 руб.

Истец – представитель ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Яйцова М.Р. в судебном заседании не оспаривала, что в 2014 году заключала кредитный договора с сбанком «Траст», получала денежные средства, надлежащим образом исполняла свои обязательства до тех пор, пока отделения банка в г. Калининграде не были закрыты, никто не знал куда оплачивать, каким образом погашать задолженность. Последний платеж по погашению кредита осуществила 24 марта 2016 года. К заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области № 2-1386/2021, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года Яйцовой М.Р. в НБ «Траст» (ОАО) подано заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды). Заявление одновременно содержит условия договора <...> (номер карты <...>, номер счета <...>). Сумма кредита составляет 420 000 руб., срок возврата кредита до 21 октября 2019 года (включительно), процентная ставка 32,40 % действует с 22 октября 2014 года по 24 октября 2016 года, процентная ставка 22,20 % действует с 25 октября 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно), количество ежемесячных платежей по кредиту – 60, первый ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен 24 ноября 2014 года, составляет 13 457 руб. (в который включаются как основной долг так и проценты), последующие ежемесячные платежи в размере 13 457 руб. должны быть осуществлены 22 числа каждого месяца (дата ежемесячного платежа может быть переноса в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты ежемесячного платежа с выходным/праздничным днем) (л.д. 11-13).

Акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, датой открытия счета является дата заключения договора.

Таким образом, 21 октября 2014 года между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Яйцовой М.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор, которому присвоен <...>.

Как следует из графика платежей, начиная с 24 ноября 2014 года и заканчивая 21 октября 2019 года, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 806 582,94 руб. (420 000 руб. – основной долг, 386 582,94 руб. – проценты по кредиту), полная стоимость кредита – 29,546 % годовых (л.д. 14).

Сведения об изменении размера ежемесячного платежа, о внесении изменений в график платежей в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 октября 2019 года между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием АО «ФАСП» заключен договор уступки права требования <...> согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (п. 1.1) (л.д. 16-17).

Из реестра заемщиков от 21 октября 2019 года (под номером <...>) следует, что задолженность по договору <...> от 21 октября 2014 года, заключенному с Яйцовой М.Р., в общей сумме 517 092,56 руб. (основной долг – 377 247,31 руб., проценты – 139 845,25 руб.) уступлена АО «ФАСП» (л.д. 20-22).

17 октября 2019 года между цедентом АО «ФАСП» и цессионарием ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» заключен договор уступки права требования <...>, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (л.д. 16-22). Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (п. 1.1) (л.д. 24-25).

Из реестра заемщиков от 21 октября 2019 года (под номером <...>) следует, что задолженность по договору <...> от 21 октября 2014 года, заключенному с Яйцовой М.Р., в общей сумме 517 092,56 руб. (основной долг – 377 247,31 руб., проценты – 139 845,25 руб.) уступлена ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д. 27-29).04 мая 2021 года ООО «СФО Капитал Плюс» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Яйцовой М.Р. задолженность по договору <...> от 21 октября 2014 года за период с 25 февраля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 266 896,88 руб. (по просроченному долгу – 127 515,78 руб., по просроченным процентам – 139 381,10 руб.). Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявлял.

18 мая 2021 года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района – мировой судья 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ № 2-1386/2021, который определением мирового судьи от 19 ноября 2021 года отменен.

При подаче настоящего иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 21 октября 2014 года по 24 января 2023 года в размере 499 903,51 руб. (просроченный основной долг – 373 115,35 руб., просроченные проценты – 126 788,16 руб.).

По сравнению с заявленной суммой задолженности при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумма основного долга увеличена на 245 599,57 руб., сумма процентов уменьшена на 12 592,94 руб. (со ссылкой на фактическую оплату 11 6536,01 руб.).

Ответчиком Яйцовой М.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заемщик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору с марта 2016 года, последний платеж в погашение задолженности осуществлен 24 марта 2016 года.

Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор (ПАО НБ «Траст») узнал в апреле 2016 года, когда от заемщика перестали поступать платежи согласно графику.

Однако своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, как то предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что кредитор, каждый месяц, начиная с апреля 2016 года, был осведомлен о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по внесению повременных платежей, которые предусмотрены графиком, также был осведомлен, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту в размере 12 619,94 руб. должен был быть осуществлен 21 октября 2019 года, но не был осуществлен.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Последующий кредитор (ООО «СФО Капитал плюс») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04 мая 2021 года (штемпель на конверте), 18 мая 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-1386/2021 о взыскании с Яйцовой М.Р. задолженности по кредитному договору <...> от 21 октября 2014 года за период с 25 февраля 2016 года по 22 ноября 2017 года в сумме 266 896,88 руб. При этом заявил о взыскании только части основного долга. Просроченный основной долг в размере 127 515,78 руб., как указано в заявлении, имел место по состоянию на 22 ноября 2017 года.

Судебный приказ от 18 мая 2021 года отменен 19 ноября 2021 года.

<...> ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Защита прав истца в приказном производстве осуществлялась с 04 мая 2021 года по 19 ноября 2021 года, когда срок исковой давности не течет (только для сумм, заявленных в заявлении о вынесении судебного приказа).

Трехлетний срок исковой давности для суммы просроченного основного долга 127 515,78 руб. (включающей повременные платежи, согласно графику последний платеж должен быть осуществлен 22 ноября 2017 года в размере 8 740,77 руб.) истек 22 ноября 2020 года.

Трехлетний срок исковой давности для суммы просроченных процентов 126 788,16 руб. (включающей повременные платежи, согласно графику последний платеж должен быть осуществлен 21 октября 2019 года в размере 211,32 руб.) истек 07 мая 2023 года (периоды с 22 октября 2019 года (следующий день за 21 октября 2019 года, когда кредитор узнал о нарушении своего права) по 04 мая 2021 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) и с 19 ноября 2021 года (дата отмены судебного приказа) по 07 мая 2023 года).

Трехлетний срок исковой давности для суммы просроченного основного долга 245 599,57 руб. (не заявленной при рассмотрении вопроса о вынесении судебного приказа, и включающей повременные платежи, согласно графику последний платеж должен быть осуществлен 21 октября 2019 года в размере 12 408,62 руб.) истек 22 октября 2022 года.

Суд обращает внимание, что на сумму просроченного основного долга, превышающую сумму просроченного основного долга 127 515,78 руб., заявленного при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а именно на сумму 245 599,57 руб. (373 115,35 руб. – 127 515,78 руб.), положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не распространяются, поскольку о взыскании оставшейся суммы просроченного основного долга истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявлено не было.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 01 августа 2023 года (штемпель на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после 24 апреля 2016 года не представлено. На неоднократные предложения суда, в том числе третьему лицу, представить суду подробный расчет задолженности, такие сведения не представлены.

С учетом того, что исковые требования заявлены по периодическим платежам за период значительно превышающий 3 года с момента предъявления иска, на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 01 августа 2023 года (дата направления иска в суд) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

№2-523/2023

39RS0008-01-2023-001124-96