Постановление
о назначении дисциплинарного ареста
27 января 2023 г. |
г. Симферополь |
Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда
Быков В.С., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарём судебного заседания Семененко О.В., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Эшмеева Н.М., врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Симферополя) капитана юстиции Гущина И.Ю., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Худайбергенова М.М., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Худайбергенова М.М., <данные изъяты>,
привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
установил:
<данные изъяты> Худайбергенов, находясь в расположении подразделения войсковой части <данные изъяты> в нарушение требований ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, около 9 часов 24 декабря 2022 г. Худайбергенов, в ходе смены дежурного подразделения, в состав которого он входил в качестве стажёра, потребил по предложению сослуживца алкоголь. В 13 часу 24 декабря 2022 г. в ходе проверки личного состава Худайбергенов был обнаружен офицером воинской части с признаками алкогольного опьянения и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого в 19 часов 10 минут тех же суток было установлено, что военнослужащий находится в состоянии опьянения.
В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Худайбергенов виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, выразил при этом намерение не допускать подобного впредь.
Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.
Факт совершения Худайбергеновым грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 18 января 2023 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку.
Из объяснений <данные изъяты> Чермошенцева от 24 декабря 2022 г. следует, что в 13 часу 24 декабря 2022 г. при проведении проверки личного состава подразделения им был выявлен <данные изъяты> Худайбергенов с признаками алкогольного опьянения.
Применение в отношении Худайбергенова должностным лицом военной полиции мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в виде медицинского освидетельствования и задержания в связи с исполнением им обязанностей военной службы с признаками опьянения отражено в соответствующих протоколах от 24 декабря 2022 г., а также подтверждено самим Худайбергеновым в суде.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 декабря 2022 г. № 6185 у Худайбергенова в 19 часов 10 минут тех же суток установлено состояние опьянения. При этом техническим средством измерения у Худайбергенова зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 1,150 мг/л.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 18 января 2023 г. <данные изъяты> Худайбергенов в 10 часу 24 декабря 2022 г. исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.
Согласно справке военной комендатуры от 24 января 2023 г. № 165 <данные изъяты> Худайбергенов в период времени с 19 часов 00 минут 24 декабря 2022 г. до 09 часов 00 минут 26 декабря 2022 г. был задержан и содержался до его вытрезвления в комнате временных задержанных военной комендатуры.
Проведенное должностным лицом военной полиции разбирательство по факту совершения Худайбергеновым дисциплинарного проступка, а также протоколы о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.
Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.
Согласно абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.
Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что <данные изъяты> Худайбергенов в указанное время и месте исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Худайбергенова, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.
Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Худайбергенов за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как военнослужащий, не имеющий поощрений при наличии пяти неснятых взысканий по службе.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Худайбергенова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.
Вместе с тем, при назначении Худайбергенову дисциплинарного ареста в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, следует признать раскаяние его в содеянном и совершение им грубого дисциплинарного проступка впервые.
Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, в ходе судебного рассмотрения протокола и материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Худайбергенова не установлено.
Из медицинской справки от 26 января 2023 г. следует, что Худайбергенов противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
Худайбергенова М.М. признать виновным в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.
Зачесть в срок дисциплинарного ареста срок задержания Худайбергенова М.М. с 19 часов 00 минут 24 декабря 2023 г. до 09 часов 00 минут 26 декабря 2022 г. в связи с применением в отношении военнослужащего меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.
На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Заместитель председателя суда В.С. Быков