Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-231/2022

УИД 78RS0020-01-2022-000873-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 февраля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием потерпевшей П,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Петрова С.В., ... ..., к административной ответственности в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 21 час 40 минут Петров С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе конфликта с П нанес последней телесные повреждения, а именно душил правой рукой, не давая двигаться, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Петров С.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 00.00.0000 в 21 час 40 минут он (Петров) находился по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., где у него возник бытой конфликт с сестрой П, в ходе которого он начал душить П правой рукой, от чего П закричала.

Потерпевшая П в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, .... 00.00.0000 в 21 час 40 минут находилась по месту жительства, когда у неё возник конфликт с её братом - Петровым С.В., в ходе которого Петров С.В. причинил ей физическую боль, а именно душил её правой рукой и не давал двигаться.

Вина Петрова С.В., помимо признания им своей вины, показаний потерпевшей, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 21 час 40 минут Петров С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе конфликта с П нанес последней телесные повреждения, а именно душил правой рукой, не давая двигаться, чем причинил ей физическую боль;

-письменными объяснениями гр-ки П из которых следует, что 00.00.0000 в 21 час 40 минут находясь по указанному адресу у неё (П) возник конфликт с её братом Петровым С.В., в ходе которого Петров С.В. нанес ей телесные повреждения, а именно душил её правой рукой и не давал двигаться, от чего она (П) испытала физическую боль и страх.

-заявлением П о привлечении к ответственности её брата Петрова С.В., который применил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль;

-заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены ссадины шеи слева, левой надключичной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Петрова С.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Петров С.В. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом были ему разъяснены.

В действиях Петрова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер причиненных насильственных действий в виде удушения правой рукой и лишения возможности движения, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных насильственных действия, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Петровым С.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие у него ежемесячного дохода.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание Петровым С.В. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного считаю, что исправление Петрова С.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения Петрова С.В., наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005 наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Петрову С.В., что неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья