Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 ~ М-584/2023 от 26.04.2023

УИД 16RS0025-01-2023-000742-43

дело № 2-1039/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского филиала акционерного общества «Автоградбанк» к Н.(С.)Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Казанский филиал акционерного общества «Автоградбанк» (далее по тексту АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к Назаровой Э.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №П, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 360 000 рублей по ставке 14,5 % годовых сроком на 84 месяца. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 308 226 рублей 28 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 294 267 рублей 90 копеек, просроченная задолженность в размере 3 533 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 10 148 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты в размере 184 рубля 83 копейки, пени за просроченные заемные средства в размере 91 рубль 87 копеек, которую истец просил взыскать вместе с процентами за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисляемыми на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, а также расходами по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рублей 26 копеек.

Представитель истца – АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова Э.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, претензии, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 360 000 рублей по ставке 14,5 % годовых сроком на 84 месяца, однако Назарова Э.Г. нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 308 226 рублей 28 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 294 267 рублей 90 копеек, просроченная задолженность в размере 3 533 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 10 148 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты в размере 184 рубля 83 копейки, пени за просроченные заемные средства в размере 91 рубль 87 копеек.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 308 226 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15); в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, как того требует истец в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Казанского филиала акционерного общества «Автоградбанк» к Н.(С.)Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.(С.)Э.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Казанского филиала акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН 1650072068, ОГРН 1021600000806), задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 226 рублей 28 копеек; проценты за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 294 267 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: