Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2024 от 12.04.2024

УИД 21RS0011-01-2024-000049-39

№ 2-1669/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акчурина Ильи Леонтьевича к Воробьеву Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Акчурин И.Л. обратился в суд с иском к Воробьеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Воробьева В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. В порядке возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 297 100 руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 491424 руб. 26 коп., Акчурин И.Л. просил взыскать с Воробьева В.А. в возмещение ущерба 194324 руб. 26 коп., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства и хранения его на стоянке в размере 14600 руб., почтовые расходы в размере 525 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 руб. 49 коп.

Акчурин И.Л., ответчик Воробьев В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной <данные изъяты>», ответчик Воробьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Акчурина Ильи Леонтьевича к Воробьеву Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина