Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-439/2021 от 02.08.2021

Судья Лопатнев В.В., дело 5-3817/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                                 (номер)                   19 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сошникова Павла Александровича на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сошникова Павла Александровича,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Сошников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он (дата) около 09:00 в (адрес), в ходе возникших неприязненных отношений с (ФИО)3, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, нанёс последней один удар пластиковым дуршлагом по голове, несколько ударов ладонями (не менее пяти) по лицу и голове, а также стянул последнюю с дивана и продолжил наносить удары руками и ногами, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой височной области, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, ушиба мягких тканей в затылочной области, ушибов мягких тканей и кровоподтеков на обоих плечах и голенях согласно заключению эксперта (номер), не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Сошников П.А. просит постановление судьи Сургутского городского суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении вменённого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и (или) иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании поступившего (дата) сообщения от (ФИО)3 по факту нанесения ей телесных повреждений, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что (дата) около 09:00 между (ФИО)3 и её супругом Сошниковым П.А. произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс (ФИО)3 один удар пластиковым дуршлагом по голове, несколько ударов ладонями по лицу и голове, а также стянул последнюю с дивана и продолжил наносить удары руками и ногами, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

(дата) по результатам проверки в отношении Сошникова П.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выводы судьи о виновности Сошникова П.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии вины Сошникова П.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения, локализация нанесённых (ФИО)3 ударов подтверждается совокупностью непротиворечащих друг другу доказательств, в том числе, письменными объяснениями потерпевшей (ФИО)3 от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта (номер) от (дата) (л.д. 13, 20-21).

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Сошникова П.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено Сошникову П.А. в пределах санкции, установленной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.

Постановление о привлечении Сошникова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие Сошникова П.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления судьи Сургутского городского суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сошникова Павла Александровича - оставить без изменения, жалобу Сошникова Павла Александровича - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                         подпись                                С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры                                 С.М. Ушакова