Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2022 (2-10635/2021;) ~ М-8963/2021 от 30.11.2021

УИД 78RS0014-01-2021-012587-78

Дело № 2-2746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                        Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Шаргиной А.Д.,

с участием представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ в квартире истца согласно приложению к договору, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора <данные изъяты>, размер аванса <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком были получены на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Со стороны ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, все работы, произведенные в квартире, выполнены некачественно и требуют переделки, что подтверждается дефектной ведомостью и заключением ООО «Тэксп», установлено, что стоимость ремонта жилого помещения с учетом исправления недостатков будет составлять <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушение срока выполнения работ, подрядчик при наличии письменной претензии, оплачивает заказчику пени в размере <данные изъяты>%, но не более <данные изъяты>% от указанной цены, неустойка будет составлять <данные изъяты>. Кроме того, из-за срыва проведения ремонтных работ истец была вынуждена снимать жилое помещение, договор найма жилого помещения и договор найма имущества и оборудования был заключен между супругом истца А и Г, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> ежемесячно. В адрес ответчика была направлена претензия, от получения которой ответчик уклоняется, на телефонные звонки не реагирует.

В связи с чем просила взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, убытки в связи с некачественными работами в сумме <данные изъяты>, убытки в связи с наймом жилого помещения и оборудования в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, согласно приложению, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора <данные изъяты>, размер авансового платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п.1.4 работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, заплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Разделом 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующим условиям договора; по окончании работы передать ее результат и права на него заказчику, а также информацию, необходимую для эксплуатации и иного использования результата работ; предоставить срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 18 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ или акта устранения недостатков (л.д.16-18).

Из расписок в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере <данные изъяты> (л.д.90-92).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки выполненных ремонтных работ (л.д.21-23).

Согласно экспертному заключению №, проведенного ООО «Тэксп» по заказу истца, в квартире по адресу: <адрес> имеются деффекты и несоответствия, условиям договора. Часть строительных работ не выполнена, либо выполнена с нарушениями и не соответствует СНиП, СП, ГОСТ. Ввиду наличия дефектов выполненных работ и несоответствий условиям подрядного договора, а также с учетом возможности (или невозможности) повторного использования отдельных материалов, для приведения к соответствию условиям подрядного договора и действующим нормам, необходимо выполнить комплекс ремонтно-строительных работ, стоимость которых с учетом материала составляет <данные изъяты> (л.д.24-53).

Указанное заключение, суд принимает в качестве допустимого доказательства, ввиду того, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки как по своему оформлению, так и по содержанию, подтверждает, что работы по договору №, заключенному между А и В были выполнены ответчиком с существенным нарушением качества, остальная часть работ не выполнена.

Противоречий в выводах технического специалиста не усматривается, каких-либо возражений относительно представленного истцом заключения экспертного исследования ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору и возмещения убытков (л.д.61-62), ответ на которую не получен, денежные средства ответчиком не возмещены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что подрядчиком были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, ответчиком не предоставлено, как и того, что частично выполненные работы соответствуют строительным нормам и правилам, судом таких обстоятельств не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств также не предоставлено.

Таким образом, учитывая предусмотренное законом право истца отказаться от договора подряда в любое время, при этом срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчиком не в полном объеме и некачественно были выполнены работы по договору подряда №, суд приходит к выводу о том, что с ответчика В в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных, но невыполненных работ по договору в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также стоимость устранения дефектов уже выполненных работ в размере <данные изъяты>, определенная на основании представленного истцом экспертного заключения, которое стороной ответчика не оспорено.

Пунктом 5.1 договора подряда предусмотрено, что за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере <данные изъяты>% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% указанной цены.

Учитывая, что работы ответчиком по договору подряда в установленный срок не выполнены, то с ответчика в соответствии с п.5.1 договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования истца, связанные с возмещением убытков по найму жилого помещения и оборудования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку договора найма жилого помещения и оборудования заключались не истцом. Кроме того, истцом не доказана причинно-следственная связь между невыполнением в срок ремонтных работ по договору подряда и данными убытками, поскольку срок работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ, договора найма заключены в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения данного срока.

Оценивая возникшие между сторонами правоотношения на основании договора подряда, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, так как договор заключен между физическими лицами, доказательства того, что ответчик при заключении договора с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность, не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что требования истца вытекают из имущественных правоотношений, причинения убытков в связи с невыполнением условий договора подряда, и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку неимущественные права истца А ответчиком нарушены не были, и на данные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

    Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    Учитывая, что позиция истца при обращении в суд была основана на результатах заключения независимой оценки ООО «Тэксп», которое принято судом в качестве доказательства по делу, то понесенные истцом расходы на оплату стоимости услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>., выставленной к оплате на основании договора и оплаченные в полном объеме на основании чека (л.д. 54-57), подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности, объема работы, характера спора, правовой сложности дела и продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оплата которых на сумму <данные изъяты> подтверждена документально (л.д.56-60).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление А к В о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № в пользу А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт №, денежные средства по договору подряда № в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Судья                                 И.В. Шемякина