Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-628/2021 от 13.12.2021

УИД 21RS0016-01-2021-002536-25

№12-628/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Либерти Кар»,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Либерти Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ООО «Либерти Кар» ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, а также жалоба на указанное постановление.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Либерти Кар» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ направлена в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Судьей истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Либерти Кар». Из постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

ООО «Либерти Кар» оспаривает правомерность привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае местом совершения вмененного ООО «Либерти Кар» административного правонарушения является следующий адрес: <адрес>

Следовательно, жалоба ООО «Либерти Кар» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Чебоксары, к подведомственности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба ООО «Либерти Кар» не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Либерти Кар» направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                             Е.В. Лащенова