Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2019 ~ М-599/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-609/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ивонинской О. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Ивонинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 801,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 836,02 руб.

В обоснование иска указали, что между АО «Тинькофф Банк» и Ивонинской О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит с лимитом задолженности 72000руб., предусматривающий право банка уступить требования третьим лицам и расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, который также включал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивонинской О.В. Ответчик задолженность по кредиту не погасил, поэтому за защитой нарушенных прав за несвоевременный возврат задолженности они обратились в суд.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивонинская О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, направив заказное письмо с уведомлением о вручении, повестка не вручена, адресат по извещению не является, то есть от получения извещения ответчик уклоняется, и его неявка судом признана неуважительной.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что по заявлению-анкете Ивонинской О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске кредитной карты с лимитом задолженности и заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Универсального договора о комплексном банковском обслуживании и выдаче кредитной карты в соответствии с Тарифами, между ней и АО «Тинькофф Б.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № № с тарифным планом и лимитом задолженности 72000 рублей. Согласно тарифам Б., с которыми согласился истец, базовая процентная ставка по кредиту установлена 12,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 6 % от задолженности по договору мин. 600 руб. (о.<адрес>,34).

Согласно Тарифам по картам (л.д.36) Б.. установлены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа составляет 0,20 % в день.

Выпиской по счету по договору № №, заключенному с Ивонинской О.В., подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились ежемесячные платежи в счет погашения взятых в кредит денежных средств (снятых с кредитной карты) с учетом начисленных процентов и комиссий. После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо поступлений денежных средств на счет не производилось. Истцом начислены штрафы: ДД.ММ.ГГГГ – за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере 590руб.; ДД.ММ.ГГГГ за 2-й неоплаченный минимальный платеж в размере 1398,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за 3-й неоплаченный минимальный платеж в размере 2341,32руб. (л.д. 53-55).

В связи с неисполнением ответчиком Договора кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Б. уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, выставив заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 131 801,12 руб., из них: кредитная задолженность 74 093,39руб., проценты – 39 562,62 руб., иные платы и штрафы – 18 145,11 руб. Должнику предложено в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность (л.д.46).

В соответствии с пунктом 3.4.6 раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Б. АО, с которыми ответчик ознакомлен, Б. вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Б.» и ООО «Феникс» заключен договор ДС№ уступки требования, согласно акту приема-передачи в реестр задолженности перешли и права требования по договору № с Ивонинской О.В. Переданные права требования, согласно данному акту, включили в себя сумму задолженности в размере 131 801,12 руб. (л.д.8-27).

Согласно письму АО «ТИНЬКОФФ Б.» уведомил ответчика об уступке прав требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» и с указанием реквизитов внесения платежей (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ивонинской О. В. задолженности по кредитному договору в размере 131 801,12 руб. и возврате госпошлины в сумме 1918,01 рублей (л.д.44-45).

Истцом представлен расчет задолженности, который составлен в соответствии с выпиской по счету по карте с учетом снятия и поступления денежных средств, начисления процентов и штрафных санкций, возражение по расчету не представлено, а поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3836,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ивонинской О. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 801,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: