Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2022 от 19.04.2022

        Дело № 2-3876/2022

УИН 72RS0013-01-2021-008237-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                    15 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Петрушенко К.Ф.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смитиенко Андрея Николаевича в интересах малолетней Смитиенко Таисии Андреевны к ООО «Торгсервис 72», Соколову Олегу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах малолетней ФИО2 с иском к ООО «Торгсервис 72» о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе суда в качестве соответчика привлечен ФИО3

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смитиенко Андрея Николаевича в интересах малолетней Смитиенко Таисии Андреевны к ООО «Торгсервис 72», Соколову Олегу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                     С.Н.Молокова